Решение № 2-1497/2018 2-1497/2018 ~ М-469/2018 М-469/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1497/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 февраля 2018 г.

дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 592 806,82 руб., из которых: 549 335,96 рублей - основной долг; 42783,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 687,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 671 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), соответственно кредитором по данному кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 671 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 598 996,34 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 592 806,82 руб., из которых: 549 335,96 рублей - основной долг; 42783,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 687,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании сумму основного долга и процентов признала в полном объеме, заявила ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. С ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), соответственно кредитором по данному кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 671 000 рублей на срок по 26.11.2020г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.6 Правил кредитования предусмотрено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле: размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х ПС/ (1-(1+ПС) - кол.мес.), где:

ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа,

ПС - 1/1200 (одна тысяча двухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п.

2.1. настоящего договора;

Кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

Размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Если Индивидуальными условиями договора не определено, что размер первого платежа равен размеру ежемесячного платежа, то в первый платеж подлежит уплате только проценты, начисленные за первый процентный период.

Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора и в установленный графиком срок не погашена сумма основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом, банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.10.2017г.

В силу п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнении указанных обязательств.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 598 996,34 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.11.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 592 806,82 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер пени по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 9128 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 592 806,82 руб., из которых: 549 335,96 рублей - основной долг; 42783,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 687,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2018 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова