Приговор № 1-225/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001309-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 4 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Попрядухин И.В., представившего удостоверение № 7941 и ордер № 440246,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 ноября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Redmi Note 9S» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

24 ноября 2023 года примерно в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил вакуумный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет со спрессованным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее 30,51 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего, удерживая при себе, переместил в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № где поместил в левую переднюю дверь и стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24 ноября 2023 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь возле <адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>.

24 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, в левой передней двери автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, расположенного на указанном участке местности, обнаружен вакуумный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет со спрессованным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1533 от 11 декабря 2023 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 30,51 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 24.11.2023, примерно в 14 часов 00 минут он, при помощи мобильного телефона, заказал наркотическое средство <данные изъяты> После оплаты наркотического средства, ему на телефон пришло сообщения, в котором были географические координаты тайниковой закладки. Далее, совместно с ФИО18, с которым он договаривался встретится заранее, на машине, направились в сторону <адрес>. ФИО19 о его преступных намерениях не знал. По приезде, он сказал ФИО20, что ему нужно отойти по делам на 10 минут, а сам направился искать закладку, которую он нашел под камнем. Далее, они поехали по адресу <адрес>, где вышли из машины, чтобы найти туалет. По пути их остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что они отказались, в связи с чем был доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков. В отделе, в ходе личного досмотра, он сообщил, что он приобрел наркотическое средство и оно находится в двери его автомобиля. Далее, они направились по месту нахождения автомобиля, где сотрудниками было обнаружено наркотическое вещество.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в ОНК УМВД России по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. 24.11.2023 им, совместно с сотрудниками ОНК, проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Находясь по адресу <адрес>, их внимание привлекли двое граждан, они подошли к ним, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они ответили отказом, в связи с чем были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков для составления административного материала и проведения их личного досмотра. В ходе беседы с ФИО1, от него стало известно, что у него в автомобиле находится наркотическое средство. Далее, были найдены двое понятых и они отправились в место, где был припаркован автомобиль ФИО1 по адресу <адрес>, после чего провели осмотр места происшествия, в ходе которого в передней двери машины был обнаружен полимерный пакет, внутри которого сверток со спрессованным наркотическим веществом. Далее, от ФИО22 ему стало известно, что содержимое пакета является наркотическим веществом.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 19.01.2024, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. Примерно в 16 часов 40 минут 24.11.2023 он совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО5 находились возле <адрес>, где их внимание было обращено на мужчин, которые находились возле указанного дома и вызвали подозрение в употреблении наркотических средств. Подойдя к ним, они представились и предъявили служебное удостоверение и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что один представился ФИО1, а второй ФИО9 Далее указанным лицам было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств, на что они оба ответили отказом, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем они были задержаны и доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. В указанном отделе полиции в отношении ФИО1 и ФИО9 был составлен административный материал, после чего в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО9 было обнаружено наркотическое средство. Далее в ходе устной беседы с ФИО10 и ФИО1 было установлено, что в автомобиле, припаркованном возле <адрес> находится приобретенное последним наркотическое средство <данные изъяты>, в связи с чем совместно с ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО5, понятыми направились к указанному дому, с целью проверки полученной информации. По прибытию к указанному месту, им было сообщено, что будет проведен осмотр места происшествия, а также разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После чего, 24.11.2023 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут им проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в левой передней двери которого был обнаружен и изъят вакуумный пакет, внутри которого находился полимерный сверток, в котором было упаковано спрессованное вещество прямоугольной формы коричневого цвета. На его вопрос ФИО1: «что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит», последний ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, между пассажирским сидением и подлокотником был обнаружен мобильный телефон «Redmi», который был изъят. После проведения осмотра все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты типа «файл».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 05.02.2024, из которых следует, что 24.11.2023 он созвонился со своим другом ФИО1 и договорился встретиться, чтобы погулять. Примерно в 14 часов 10 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 вышел и сел в автомобиль, при этом в период пока он ждал ФИО1 возле его дома, он заказал себе наркотическое средство <данные изъяты> поскольку он периодически его употребляет, о чем не сообщил ему. ФИО1, сев в автомобиль, попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился и повез его, при этом ФИО1 указывал ему дорогу. Примерно в 15 часов 20 минут 24.11.2023 они приехали к месту, на которое указал ФИО1, он остановил автомобиль, а ФИО1 вышел, сказав, что ему нужно в туалет. Пока ФИО1 ходил по своим делам, он посмотрел местонахождение заказанной им «тайниковой закладки», которое находилась возле <адрес> и решил съездить туда, в связи с чем, когда ФИО1 вернулся в автомобиль он ему сообщил, что ему нужно съездить к указанному дому по работе, на что ФИО1 согласился. 24.11.2024 примерно в 16 часов 00 минут они приехали к <адрес>, где он сказал ФИО1, чтобы тот подождал в машине, а сам сходит по работе. Далее он сходил к месту нахождения «тайниковой закладки», которую поднял и положил к себе в карман. Примерно минут через 10 миинут он вернулся, и они поехали дальше кататься. Они ехали по <адрес>, где ФИО1 предложил остановится и сходить в туалет, на что он согласился. Они припарковали автомобиль около <адрес>, вышли из него и пошли искать туалет. Далее примерно в 16 часов 40 минут 24.11.2023, когда они находились возле указанного дома, к ним подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и попросили их представиться, а также предположили, что они находятся в состоянии опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств, на что они ответили отказом, в связи чем их задержали и доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Спустя некоторое время ему было объявлено, что будет произведен его личный досмотр в присутствии понятых, которые уже были приглашены. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после произвел личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено приобретённое им наркотическое средство. После проведения осмотра все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты типа «файл». В отношении него расследовалось уголовное дело по вышеуказанному факту обнаружения у него наркотического средства, о чем он дал подробные показания. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство он не знал, обнаруженный в его автомобиле полимерный пакте он не видел, тем более не трогал его, в связи с чем отношение к его приобретению и хранению не имеет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от 19.01.2024, из которых следует, что 24.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут он проходил со своим знакомым ФИО13 мимо <адрес>, где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчин, на что они согласились и проследовали в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, где им представили двух мужчин – ФИО1 и ФИО9 Когда они находились в указанном отделе полиции сотрудникам полиции от ФИО9 и ФИО1 стало известно, что в автомобиле, припаркованном возле <адрес> находится приобретенное последним наркотическое средство, в связи с чем их также попросили проследовать к указанному адресу для участия в следственном действии, на что они тоже согласились. После чего, 24.11.2023 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут в присутствии указанных лиц проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес> на котором припаркован автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, в левой передней двери которого был обнаружен и изъят вакуумный пакет, внутри которого находился полимерный сверток, в котором было упаковано спрессованное вещество прямоугольной формы коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит», ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, между пассажирским сидением и подлокотником был обнаружен мобильный телефон «Redmi», который был изъят. После проведения личного досмотра все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты типа «файл».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО13 от 19.01.2024, из которых следует, что свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, об обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– заключением эксперта № 1533 от 11.12.2023, согласно которому спрессованное в виде брикета вещество растительного происхождения, изъятое 24.11.2023 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 30,51 грамма, массой после проведения исследования 30,47 грамма. /л.д. 24-26/

– протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому 24.11.2023 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где в левой передней двери автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, расположенного на указанном участке местности, обнаружен вакуумный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет со спрессованным веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон «Redmi Note 9S», ватная палочка со смывами с полимерного пакета. На данном участке местности, 24.11.2023 примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

– протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрено <адрес>, а также прилегающая к нему территория, на которой располагался автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, в котором обнаружены и изъяты электронные весы, фольга, моток изоленты. Находясь в указанном домовладении 24.11.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, заказал наркотическое средство.

– протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет со спрессованным веществом растительного происхождения, пустые полимерные пакеты, бумажная бирка. Также осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9S», полимерный пакет, в котором упакованы электронные весы, фольга, моток изоленты. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством, на которое были направлены преступные действия ФИО1, посредством мобильного телефона последний заказал наркотическое средство.

– протоколом явки с повинной от 01.02.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 24.11.2023 он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2023, согласно которому получены образцы слюны (ДНК) ФИО1

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2023, согласно которому получены образцы слюны (ДНК) ФИО9

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства, месту регистрации и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется – положительно; не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; ранее не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1. возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– спрессованное вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 1533 от 11.12.2023, является <данные изъяты>, массой 30.51 грамма, после проведения исследования 30,47 грамма, пустые полимерные пакеты, бумажную бирку, электронные весы, фольгу и моток изоленты, три ватные палочки, упакованные в конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить;

– мобильный телефон «Redmi Note 9S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.