Решение № 2-1481/2020 2-1481/2020~М-1466/2020 М-1466/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1481/2020

Дело № 2-1481/2020

(УИД 42RS0011-01-2020-002629-52)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«02» октября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на

<дата> образовалась задолженность в сумме 205 192,44 рубля, в том числе: 149 672,59 рублей – просроченный основной долг; 50 957,78 рублей – просроченные проценты; 2 924,90 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 1 637,17 рублей – неустойка за просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 251,92 рубля.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, согласно письменного заявления, ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

29.09.2020 года ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление, согласно которому ФИО1 признает добровольно и в полном объеме исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 205 192,44 рубля, в том числе:

– просроченный основной долг 149 672,59 рублей;

– просроченные проценты 50 957,78 рублей;

– неустойка за просроченную ссудную задолженность 2 924,90 рублей;

– неустойка за просроченные проценты 1 637,17 рублей.

А также расходов по уплате истцом государственной пошлины в сумме 5 251,92 рубля.

Последствия признания исковых требований ей известны.

Понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством она согласна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления заемщика на зачисление кредита с распорядительной надписью (лд.13), копия паспорта ФИО1 (лд.14), копия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.15-16), копия графика платежей (лд.17), копия информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (лд.18-19), копия графика платежей <номер> (лд.20), копия дополнительного соглашения от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> (лд.21), копия общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (лд.22-24), копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (лд.25), копия реестра на отправку почтовых отправлений (лд.26-27), расчет задолженности (л.д.10-12), платежные поручения (л.д.8,9).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 251,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 205 192 рубля 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг 149 672 рубля 59 копеек, просроченные проценты 50 957 рублей 78 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 2 924 рубля 90 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 637 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 92 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «02» октября 2020 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1481/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.