Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.,

при секретаре Бердник К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

23 июня 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на <...> расположенной по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти В., умершей <...>.

Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <...><...> ФИО1 приобрела у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <...> договор купли-продажи жилого дома был удостоверен нотариально. Право собственности на дом матерью не было зарегистрировано в учреждении юстиции в силу юридической неграмотности, поскольку она была убеждена, что является собственником дома поскольку договор купли-продажи был заверен нотариально и денежные средства за дом ею были переданы продавцам в полном объеме. <...> В. умерла. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня независимо от времени его фактического независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Нотариус отказал в оформлении наследственных прав, поскольку право собственности В. на жилой дом зарегистрировано не было. ФИО1 является <...> умершей. Иных наследников первой очереди нет. В ином, кроме как судебном порядке истица лишена возможности оформить свои наследственные права. Согласно технического паспорта выданного ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г.Мариинска, жилой <...>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, <...> в порядке наследования после смерти В., умершей <...>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласно поступившим письменным заявлениям исковые требования признали, просили суд принять признание ими иска, не возражают против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Визовая Л.Н. просила признать право собственности за ФИО1

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, суд принимает признание ответчиками иска.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иска.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования после смерти В., умершей <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

Решение вступило в законную силу 25.07.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья- __________________________Н.В. Шульц