Приговор № 1-47/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

№ 1- 47/ 2024

74RS0008-01-2024-000126-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 14 февраля 2024 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

Государственного обвинителя:

помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Потерпевшей

<ФИО>12

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката И.В.Лутковой, представившего удостоверение № 169 и ордер № 63904

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 родившегося <данные изъяты> обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 являющий лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, обвиняется в нанесении побоев, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору от 16.02.2015 года Советского районного суда г. Челябинска Челябинской области по ст. ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.04.2018 года из ФК ЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2 на 15.01.2024 года является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, 15.01.2024 года в период до 21:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Он, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, находясь в зале данной квартиры, умышленно нанес 1 удар правой стопой в область поясницы, приседающей в этот момент на корточки Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль. Затем Потерпевший №1 зашла в ванную комнату данной квартиры. Он, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, зашел в ванную комнату, где находилась Потерпевший №1, и применяя побои, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица и шеи Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО3 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется объяснение ФИО3 до возбуждении уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной /л.д.10/, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением путем покупки кухонного гарнитура, имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОМВД России по Челябинской области удовлетворительно- проживает с матерью, не конфликтен, имеют место случаи злоупотребления спиртным/ л.д. 58/.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в отношении подсудимого возможно применить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного 116.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы., не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов местного времени за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в вышеуказанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>