Приговор № 1-353/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-353/2024

<номер>


ПРИГОВОР Дело <номер>

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., адвокатов – защитников Гильвановой Н.З., Макарова А.В., при секретаре Степанян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование высшее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<...>

<...>,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование средне- специальное, незамужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <дата> году, в неустановленное следствием время, но не позднее находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – мефедрон <...> в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие противоправные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – <...> согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, договорились, что ФИО1 будет приобретать вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – <...> а ФИО2 будет приискивать потенциальных приобретателей вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – <...> в крупном размере, которым ФИО1 и ФИО2 будут сбывать вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – мефедрон <...>

После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – <...> в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – <...> массой не менее <...> грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство - <...> ФИО1 и ФИО2, незаконно с целью последующего незаконного сбыта, хранили при себе до <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности расположенном в <адрес> и в <адрес>, незаконно сбыли ФИО3, выступающей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пакет из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – <...> массой <...> грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, получив за это от ФИО3, денежные средства в сумме <...> рублей, в виде двух денежных купюр достоинством по <...> рублей за №№ ХЛ <номер> и одной денежной купюры достоинством <...> рублей за № <номер>; предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, ФИО1 и ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции, и в период времени с <дата> по <дата> при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес>, где располагался автомобиль марки «<...>» гос. номер «<номер>», принадлежащий сотрудникам полиции, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в сумме <...> рублей, в виде двух денежных купюр достоинством по <...> рублей за №№ <номер> и одной денежной купюры достоинством <...> рублей за № <номер>; предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3, в помещении 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес> был добровольно выдан вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – <...>, и наркотическое средство – <...> массой <...> грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и пояснила, что <...>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что <...>

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от <дата>), согласно которого <...>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от <дата>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от <дата>;

- заявлением ФИО3 от <дата>, в котором <...>

- протоколом досмотра лица выступающего в роли «<...>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>» ФИО3 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого <...>

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого <...>

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого <...>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, при проведении которого <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности расположенного в <адрес>, где <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в <адрес>, при проведении которого было установлено место сбыта где ФИО1 и ФИО2 передали ФИО3 наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес>, в ходе которого <...>

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: <...>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого <...>

- заключением эксперта <номер> от <дата><...>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого <...>

- показания свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>

- показания свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <...>

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, <...>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. О крупном размере сбываемых психотропных веществ и наркотических средств свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. На предварительный сговор указывает согласованность и совместность действий подсудимых, распределение ролей между ними.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, результатами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, а также показаниями всех указанных выше свидетелей.

Признак объективной стороны состава вмененного преступления - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан признательными показаниями подсудимых о наличии договоренности между ним о механизме сбыта психотропных веществ и наркотических средств и реализации психотропных веществ и наркотических средств, а также другими доказательствами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз у ФИО1 и ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих их способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого им деяния, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.212 по МКБ), у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (F15.1 по МКБ), могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждаются. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимыми в состоянии вменяемости.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее роль при совершении группового преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условие жизни её семьи, возраст подсудимой, вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, принимая участие в осмотре места происшествий, в ходе которых были установлены обстоятельства, совершенного ею преступления, активно способствовала раскрытию преступления, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет похвальные грамоты и благодарственные письма, родители страдают хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, состояние здоровья и активное способствование раскрытию преступления, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ей наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимой совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль при совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, вид которого в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, и наличие рецидива в силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место его совершения, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, наличие хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство и психотропное вещество подлежат хранению для использования при расследовании выделенного уголовного дела, CD – диски хранить в материалах дела, мобильные телефоны и банковскую карту - вернуть по принадлежности, при не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: