Приговор № 1-2073/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-2073/2018

Дело № 1-2073/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 06 ноября 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Тинякова Д.А.,

потерпевшего П.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Анюровой Н.Н.,

представившей удостоверение № 1023 и ордер № 39 от 06.11.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2017 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ - 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <***>, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-151 (далее – автодорога) «Цивильск-Ульяновск», не являющейся автомагистралью, в направлении от г.Ульяновска в сторону с.Б.Нагаткино. При этом ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителя управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также пунктов 10.1 абзац 1, 10.3, Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; разрешающих вне населенных пунктов легковым автомобилям движение на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, вёл вышеуказанный автомобиль со скоростью более 100 км/ч, которая также с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.

Двигаясь таким образом около 12 часов 30 минут того же дня по 177 км автодороги «Цивильск-Ульяновск» в Ульяновском районе Ульяновской области и продолжая нарушать как вышеописанные требования Правил дорожного движения РФ, так и требования п.п.9.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; запрещающих движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, ФИО1, проигнорировав требования дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части и пересекать которую запрещается, пересек указанную линию и выехал на правую относительно направления его движения обочину, где не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил его опрокидывание.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автомобиля LADA, ВАЗ - 211440 LADA SAMARA регистрационный знак <***> П.А.В. по неосторожности причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тяжелой сочетанной травмы тела: открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ссадин волосистой части головы; ушибленных ран в области переносицы, верхней и нижней губы, в лобной области; закрытого оскольчатого перелома пирамидки правой височной кости с распространением перелома на правую теменную кость и большое крыло клиновидной кости справа с незначительным смещением костных фрагментов; закрытого перелома скуловой дуги справа без смещения; закрытого перелома латеральной стенки правой гайморовой пазухи со смещением с развитием гемосинуса (скоплением крови в придаточных пазухах носа); открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением; острой эпидуральной гематомы в теменно-височной области справа (объемом ~27см?), эпидуральной гематомы в правой височной доле (объемом 13,4 см?), субарахноидального кровоизлияния, ушиба-сдавления головного мозга тяжелой степени; закрытой травмы грудной клетки: множественных ссадин в области грудной клетки; закрытого перелома 6 ребра справа со смещением; ушибленных ран левой кисти на тыльной поверхности в проекции гипотенара (мышцы возвышения мизинца) (размером от 1,5x0,5 до 0,5x0,2 см); закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения; закрытого перелома правой пяточной кости без смещения.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п.9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п.10.1 абзац 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п.10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:

- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики»: Раздел 1 «Горизонтальная разметка» (горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения): горизонтальная разметка 1.2 - обозначает край проезжей части. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Между указанными нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем ФИО1 и наступившим последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.А.В. имеется причинная связь.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Анюровой Н.Н., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Анюровой Н.Н., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя и потерпевшего П.А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновск характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб от соседей на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.180-195).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему каких-либо претензий, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данных о его личности суд, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков