Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-386/2023;)~М-405/2023 2-386/2023 М-405/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № (№)

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым он до подписания договора передал взаймы ФИО2 денежные средства в размере 590 000 рублей, при этом 30 000 руб. должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 530 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени ФИО2 сумма займа ему не возвращена.

С учетом уточнения иска ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 590 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 000 руб. и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 539 руб. 98 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 000 руб. и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 355 руб. 05 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 530 000 руб. и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38229 руб. 69 коп., а также понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9376 руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, и зарегистрированный в реестре за №, из которого следует, что ФИО2 получил от ФИО1 до подписания договора займа деньги в сумме 590 000 руб., при этом 30 000 руб. должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 530 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-3); договор займа заключен без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа (п. 5); в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу (п. 8).

Заключая договор, стороны действовали по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа и всеми условиями, указанными в нем. Обязательства по предоставлению заемных денежных средств займодавцем были исполнены в полном объеме, что повлекло у ответчика возникновение обязательств по возврату долга.

ФИО1 направлена ФИО2 претензия об исполнении обязательств по возврату взятых в долг денежных сумм и процентов, а именно: 590 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 895,89 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, 710,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, 9 184,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Из представленного расчёта задолженности следует, что истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 590 000 руб., а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 000 руб. и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 539 руб. 98 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 000 руб. и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 355 руб. 05 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 530 000 руб. и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38229 руб. 69 коп.

Расчет задолженности по договору займа, включая суммы задолженности по основному долгу и процентов, представленный истцом, суд считает арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, установленными договором и соответствующим нормам действующего законодательства

Оснований не доверять представленным истцом расчёту задолженности, не оспоренному ответчиком, у суда не имеется.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, и учитывая, что установлен факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, факт получения заемщиком денежных средств, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств возврата полученных по договору займа денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 руб., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43124 руб. 72 коп. (2 539 руб. 98 коп. + 2 355 руб. 05 коп. + 38229 руб. 69 коп.) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 9 376 руб., а также в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> недоплаченная сумма государственной пошлины с учетом увеличения иска в размере 155 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 124 руб. 72 коп., в том числе сумма займа в размере 590 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 43124 руб. 72 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9376 руб., а всего 642500 (шестьсот сорок две тысячи пятьсот) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 155 (сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина