Приговор № 1-191/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-191/2024

1-191/2024

11RS0006-01-2024-001960-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 28 ноября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре Азизовой А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Усинска Дядика С.А., подсудимого ФИО1, адвоката Нечунаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период времени дд.мм.гггг. 19.08.2024, находясь в лесном массиве ..., при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Айфон 11», используя приложения « », перешел на запрещенную на территории Российской Федерации интернет-площадку « », незаконно получил доступ к Интернет-магазину « », где путем оплаты товаров в вышеуказанном Интернет-магазине, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осуществил заказ наркотического средства ) массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица неустановленный в ходе следствия номер банковской карты для оплаты наркотического средства ) массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, а также стоимость в размере 17 200 рублей для заказа наркотического средства ) массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого, преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели последующего сбыта, наркотического средства – ), массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, в указанный период времени, находясь в лесном массиве ..., осуществил оплату со своего банковского счета банка «Газпромбанк» в размере 19 471 рубль с учетом комиссии за наркотическое средстве массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего единого, преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели последующего сбыта, наркотического средства – массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, в указанный период времени, находясь в том же месте, посредством переписки в чате Интернет-магазина « », получил фотографию с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – ), массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, а именно расположенного на участке местности в лесном массиве, ... Далее, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, с целью незаконного получения через тайник-закладку наркотического средства ), массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, где достал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством – ), массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, тем самым приобрел его.

После чего, ФИО1, с момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, в период времени дд.мм.гггг. 19.08.2024, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории МО «Усинск» Республики Коми, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления наркотическое средство – массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, в период следования от места приобретении наркотического средства ), массой не менее 2,834 грамм, в крупном размере, на участке местности, расположенном в лесном массиве, ... до участка местности, расположенного по географическим координатам: ..., где был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «Усинский», то есть незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство на территории МО «Усинск» Республики Коми с момента его незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 19.08.2024 в период времени дд.мм.гггг.

Указанное наркотическое средство – ), массой не менее 2,834 грамм, внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления № 57 от 09.09.2019 года), и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 2,834 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что летом дд.мм.гггг. переехал в .... В ... на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит. Наркотические средства, не употребляет, один раз попробовал наркотик это было давно. В настоящее время решил попробовать наркотик в связи с тяжелой жизненной ситуацией. 19.08.2024 дд.мм.гггг. решил заказать наркотик для личного употребления, без цели сбыта. Используя свой мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, через приложение « перешел на сайт « ». Увидел, что в магазине « » предлагают наркотик - массой 3 грамма, решил приобрести данный, стоимость которого была указана около 15 000 рублей. Выбрал способ оплаты - перевод с банковской карты на банковскую карту, затем высветился номер банковской карты с указанием суммы оплаты в размере около 17 200 рублей с учётом комиссии за перевод. Со своего мобильного телефона в приложение «ГазпромБанк» осуществил перевод на банковскую карту за заказ наркотика После чего вернулся на сайт « », где высветилась фотография с географическими координатами с местоположением тайника-закладки с наркотиком. На фотографии был изображен лесной массив и деревья, а также место закладки, обозначенное предметом красного цвета, ввел географические координаты тайника-закладки с фотографии в приложении « » и увидел, что закладка находится в лесу .... Около дд.мм.гггг. на автомобиле отца «Рено Дастер», направился по координатам в лесной массив вблизи автомобильной дороги .... Проезжая по автодороге, примерно через 5-6 километров ... свернул направо на грунтовую дорогу с автомобильной дороги, проехав примерно 30 метров, остановился и вышел из машины, вошел в лесной массив, прошел примерно 800 метров вглубь, сверял фотографию с закладкой со своего телефона с местностью. Найдя схожее место с фотографии, начал искать закладку, убрав немного мха с земли, увидел лежащую под ним закладку - сверток в синей изоленте, внутри оказался прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Выкинул изоленту в лес, а пакет с наркотиком убрал в правый задний карман своих джинс, и напарился обратно к автомобилю, поехал ... ..., и по пути следования, ... на перекрестке был остановлен сотрудники полиции. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, указал, где находится закладка с наркотиком которая была изъята сотрудниками полиции. Также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета. Сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что подсудимый отказался. Наркотическое средство - заказывал для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся (л.д.37-40). В последующем ФИО1 дополнил ранее данные показания, указал, что аналогичным способом через свой телефон «Айфон 11» используя приложения », перешел на сайт « », где через магазин « » сначала заказал наркотическое средство - массой 5 грамм за 17 524 рублей, это было дд.мм.гггг., сразу высветилась фотография с географическими координатами с местоположением тайника-закладки с наркотиком - . На фотографии был изображен лесной массив и деревья, а также место закладки, обозначенное предметом красного цвета, данное фото сохранилось в галерее телефона. Однако, потом решил приобрести и попробовать наркотик , по обстоятельствам его приобретения и хранения ранее дал последовательные показания (л.д. 67-70). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Подтвердил раннее данные показания, в полном объеме, в том, что 19.08.2024 приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон массой около 3 грамм. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 104-105).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П Р.В., следует, что он 19.08.2024 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого мужчины, по имени Д. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности, вопросов и замечаний ни у кого не возникло. Мужчине был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство « которое находится в заднем кармане его джинс. В ходе личного досмотра мужчины в заднем кармане с правой стороны его джинс был обнаружен прозрачный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, снабжен запиской, опечатан печатью, на котором все поставили свои подписи. Также у молодого человека был изъят и упакован мобильный телефон марки «Айфон». Мужчина пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, он поругался с женой, выпил и решил приобрести наркотическое средство для личного употребления (л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л В.С. следует что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Усинский». Имелась оперативная информация о том, что в лесном массиве с правой стороны, ..., интернет магазин осуществляет сбыт наркотического средства - в виде тайников-закладок, также их может приобретать и хранить ХД. дд.мм.гггг. ... 17 часов 30 минут оперативные сотрудники ОКОН начали вести ОРМ «Наблюдение». дд.мм.гггг. со стороны ... в лесной массив ... заехал автомобиль марки «Рено Дастер» с г.р.з. № из которого с водительской стороны вышел молодой человек и направился вглубь лесного массива. дд.мм.гггг. к вышеуказанному автомобилю из лесного массива вернулся тот же молодой человек, сел в автомобиль и направился обратно в сторону .... Было принято решение о его задержании, В дд.мм.гггг. ... автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. В ходе личного досмотра ФИО1, с участием двух понятых, в правом заднем кармане его джинс был обнаружен полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. Также был изьят и упакован мобильный телефон марки «Айфон». ФИО1 пояснил, что наркотическое средство - , принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, мобильный телефон также принадлежит ему. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме наркотических средств, от отказался, после чего в отношении него был составлен административной протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 76-78)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний специалиста Б А.А. от дд.мм.гггг., следует, что он работает в должности врача-психиатра-нарколога более 10 лет. ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит и раннее не состоял, за медицинской помощью не обращался. Сведениями о заболевании -наркоманией на подсудимого не располагает (л.д. 86-87)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний специалиста Б Ю.В. от дд.мм.гггг., следует, что она работает в должности врача-психиатра с 2006 года. ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. на учете у врача-психиатра не состоит и раннее не состоял, за медицинской помощью не обращался. Сведениями о психических расстройствах на ФИО1 не располагает (л.д. 88-89).

Так же в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Усинский», согласно которому оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Усинский» ФИО2 сообщил, что задержан автомобиль с гос. номером № под управлением ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. по подозрению в сфере незаконного оборот наркотиков (л.д. 7);

- протокол личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг., произведенный ... в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых в заднем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также изъят мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 8-12);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство – ) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.» (редакция от 07.02.2024 № 135), и отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 2,834 г (л.д. 21-25);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от дд.мм.гггг., согласно которому подлежат передаче отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ «наблюдение» в том числе акт по проведению ОРМ «наблюдение» от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 (л.д.27-28);

-акт проведения ОРМ «Наблюдение» от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. в ходе ОРМ «наблюдение» за лесным массивом ... В дд.мм.гггг. ... где имеется грунтовая дорога заехал автомобиль марки «Renault Duster» г.р.№ из которого вышел водитель и направился в глубь леса. дд.мм.гггг. к автомобилю из лесного массива вернулся данный молодой человек, присев в автомобиль направился в обратном направлении .... дд.мм.гггг. в ... автомобиль был остановлен водитель ФИО1 дд.мм.гггг. г.р., был задеражан (л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., с фототаблицей согласно которому осмотрен сейф-пакет для вещественных доказательств снабженный пояснительной запиской, внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством - массой 2,824 г. (в процессе исследования израсходовано 0,010 г ; бумажный конверт белого цвета, снабженный и опечатанный пояснительной запиской с содержимым в виде полимерного пакета; бумажный конверт с пояснительной запиской в нем находится полимерный прозрачный пакетик с зип-застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, изъятый дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1; сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, при включении на рабочем столе имеются приложения, « При открытии приложения « имеются вкладки посещения сайта « ». При открытии приложения « обнаружены раннее вводимые географические координаты, а именно: .... При открытии приложения « », обнаружены четыре фотографии за дд.мм.гггг. с изображением участка леса (деревья, трава), географических координат. При открытии приложения «Заметки» за дд.мм.гггг. обнаружена заметка, в которой указано ... где я сейчас нахожусь...». При открытии приложения «СМС» обнаружены сообщения от абонента « » за дд.мм.гггг. с проведением трех оплат в размере 17 524 рублей, 19 471 рублей, 19 471 рублей. При открытии посещения приложений мобильного телефона установлено, что ранее на данном мобильном телефоне было открыто приложение « » (л.д. 45-57);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проехать к обочине автодороги ..., куда он дд.мм.гггг. приехал на автомобиле «Рено Дастер», оставил машину и по географическим координатам... проследовал к лесному массиву, прошел по тропе, где убрал немного мха, увидел под ним закладку с наркотиком, поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 79-85).

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью; при даче показаний органам предварительного следствия показал, что действительно незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство.

При этом показания ФИО1 не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей П Р.В. присутствовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также свидетеля Л В.С. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствие с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому являются допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное вещество, запрещено в обороте на территории РФ и является наркотическим средством, кроме того, экспертизой определена масса наркотического вещества – 2,834 грамм ) Количество приобретенного и хранящегося у подсудимого наркотического средства обуславливает квалификацию его действий, как совершенных в крупном размере.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений (показаний специалистов Б А.А., Б Ю.В., медицинских сведений, согласно которым подсудимый ФИО1 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в прошлом ему не оказывалась психиатрическая помощь оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Кроме того у суда отсутствуют сведения о том, что ФИО1 страдал или страдает в настоящее время наркотической зависимостью, как указывает сам подсудимый не имеет зависимости от наркотических средств, отмечает разовое потребление наркотика у суда не возникает сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно без негативных проявлений в быту, соседями - положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности и грамоты за участие в общественных мероприятиях и достижения в спорте, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеет тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения уголовного дела, также участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного и родителей, которым помогает материально.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого (официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает престарелым родителям), характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенного им преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных показаний по факту приобретения и хранения наркотического средства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, судом установлено, что сотовый телефон марки «Айфон 11»» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1, использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства и отыскания - места закладки, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На предварительном следствии защиту обвиняемого в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ, в течение десяти дней дд.мм.гггг.,) осуществлял адвокат Нечунаев И.В. сумма процессуальных издержек составила 35 832 рублей 30 копеек (л.д.136). От услуг защитника на предварительном следствии ФИО1 не отказывался, учитывая трудоспособный возраст и материальное положение подсудимого, также мнение ФИО1, согласившегося возместить процессуальные издержки, руководствуясь положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 на период апелляционного обжалования не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ) массой 2, 824 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм), упакованное в сейф-пакет для вещественных доказательств № хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Усинский»; полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – ), упакованный в бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт белого цвета, в котором находилось согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. наркотическое средство – )- хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России «Усинский» уголовному делу № по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Айфон 11»» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1 - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Нечунаева И.В. в сумме 35 832 рубля 30 копеек (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два рубля 30 копеек) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - Е.Е. Трофимова