Приговор № 1-56/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 28RS0№-44

Дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальное образованием, не состоящего в браке, проживающего в сожительстве, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: в третьей декаде октября 2019 года около 13 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение взрывчатых веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения части 1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», согласно которому оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение взрывчатого вещества, и желая их наступления, находясь на участке пустыря, расположенного на южной окраине <адрес>, на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от <адрес>, приобрёл находящееся в полимерном пакете вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определённых условиях массой 11,2 грамма, которое перенёс в <адрес>, где оно было обнаружено сотрудниками отделения полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с момента приобретения, а именно в третьей декаде октября 2019 года около 13 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения части 1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», согласно которому оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное хранение, и желая их наступления, сохраняя при себе незаконно перенёс по месту своего жительства в полимерном пакете, где незаконно хранил в упаковочной коробке от мобильного телефона на тумбе в зальной комнате <адрес> села, вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определённых условиях массой 11,2 грамма до момента обнаружения сотрудниками отделения полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 12 часов 05 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками отделения полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> у ФИО1, с тумбы, находящейся в зальной комнате <адрес> было изъято из незаконного оборота взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный порох массой 11,2 грамма. Таким образом, ФИО1, в нарушение части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», согласно которому оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный порох, пригодный для производства взрыва в определённых условиях массой 11,2 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах: в первой декаде января 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства – марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от веранды жилого дома, расположенного по <адрес>, в течение одного часа руками собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, таким образом, действуя умышленно, незаконно приобрёл растительную массу, которая является наркотическим средством – марихуаной массой 410 грамм, что является крупным размером.

В тот же день в первой декаде января 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от веранды жилого дома, расположенного по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере - марихуаны для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, и желая их наступления, сохраняя при себе, перенёс полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 410 грамм, что является крупным размером, на участок усадьбы своего жилого дома, расположенного по <адрес>, где хранил на земле на расстояния около 20 метров в восточном направлении от веранды дома в полимерном пакете и синтетическом мешке до момента обнаружения её сотрудниками отделения полиции по <адрес> около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 20 минут сотрудником отделения полиции по <адрес> в полимерном пакете, а также на синтетическом мешке, находящихся на земле на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от веранды на усадьбе <адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – марихуана общей массой 410 грамм, в полимерном пакете массой 124 грамма и в синтетическом мешке массой 286 грамм, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану общей массой 410 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО9, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкции части 1 статьи 222.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду приобретения и хранения промышленно изготовленного бездымного пороха, пригодного для производства взрыва в определённых условиях) – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта марихуаны общей массой 410 грамм) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, молодой возраст, а также явку с повинной, так как об обстоятельствах совершённых им преступлений сотрудникам правоохранительных органов стало известно непосредственно от ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признаёт – рецидив преступлений, который по отношению к совершённому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является простым, по отношению к совершённому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 по месту жительства и в быту главой Нижнеполтавского сельсовета ФИО6 и ст. УУП ОП по <адрес> ФИО7 характеризуется в целом посредственно (т. 1 л.д. 222, 223), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 220).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённых им деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, которые в силу части 3 и части 4 статьи 15 УК РФ относятся к преступлениям среднем тяжести и тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия со штрафом, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия со штрафом, а окончательное наказание назначить в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы со штрафом, с определением ему режима отбывания основного наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ суд считает возможным ограничиться применением к ФИО1 с учётом обстоятельств по делу, тяжести совершённого им преступления, имущественного положения подсудимого, дополнительного наказания в виде штрафа, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, а также тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: порох массой 11,2 грамма, хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОП по <адрес> – подлежит передачи в УМВД РФ по <адрес>; два пакета из-под тампонов, металлическая чашка, обрезок пластиковой бутылки, металлическая конструкция, конструкция в виде центрифуги, на поверхности которых обнаружены характерные для конопли компоненты- каннабиноиды, в том числе и её наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, растительную массу с лоскутами материи, находящуюся в двух полимерных пакетах, являющуюся наркотическим средством – марихуаной общей массой 410 грамм, пустую пластиковую бутылку- находящиеся на хранение в КВД-2 ОП по Константиновскому надлежит уничтожить; постановление о проведении гласного ОРМ от 20.12.2019г., постановление Константиновского районного суда № от 20.12.2019г., акт обследования от 10.01.2020г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.02.2020г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 05.02.2020г., рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО8 от 10.01.2020г., рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Свидетель №2, от 03.02.2020г., рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Свидетель №2 от 05.02.2020г., список наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из гражданского оборота - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: порох массой 11,2 грамма, хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОП по <адрес> – передать в УМВД РФ по <адрес>; два пакета из-под тампонов, металлическую чашку, обрезок пластиковой бутылки, металлическую конструкцию, конструкцию в виде центрифуги, на поверхности которых обнаружены характерные для конопли компоненты- каннабиноиды, в том числе и её наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, растительную массу с лоскутами материи, находящуюся в двух полимерных пакетах, являющуюся наркотическим средством – марихуаной общей массой 410 грамм, пустую пластиковую бутылку, хранящиеся в КВД-2 ОП по Константиновскому – уничтожить; постановление о проведении гласного ОРМ от 20.12.2019г., постановление Константиновского районного суда № от 20.12.2019г., акт обследования от 10.01.2020г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.02.2020г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 05.02.2020г., рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО8 от 10.01.2020г., рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Свидетель №2, от 03.02.2020г., рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Свидетель №2 от 05.02.2020г., список наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из гражданского оборота – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Копия верна:

Председательствующий: ФИО16