Приговор № 01-0369/2025 1-369/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0369/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-006153-37

Дело № 1-369/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ФИО2 <...>, женатого, имеющего троих детей, 2012, 2014 и паспортные данные, с высшим образованием, самозанятого, ранее судимого:

- 28 февраля 2023 года приговором Преображенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 час., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, снят с учета 15 марта 2025 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в нарушении требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 14 февраля 2025 года примерно в 14 час. 10 мин., находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи осужденным по приговору Преображенского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), вступившего в законную силу 16 марта 2023 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 час., с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года, которое он (фио) не исполнил, в указанное выше время, находясь в состоянии опьянения, начал управлять автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС., по адресу: адрес, и передвигался по улицам адрес вплоть до 14 час. 25 мин. 14 февраля 2025 года, когда по адресу: адрес, он (фио) совершил дорожно-транспортное происшествие и примерно в 15 час. 10 мин. 14 февраля 2025 года был задержан инспекторами 4 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции Рожковым и старшим лейтенантом полиции ФИО3, которыми осуществлена проверка его (фио) документов, в ходе которой у последнего выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем, он (фио) 14 февраля 2025 года в 15 час. 10 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с требованием п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 14 февраля 2025 года, находясь по адресу: адрес, в присутствии понятых ему (фио) инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (фио) ответил отказом, далее, в присутствии понятых сотрудником полиции составлен протокол 77 ВН №0308661 от 14 февраля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ему (фио) предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он (фио) 14 февраля 2025 года в 15 час. 40 мин. в присутствии понятых ответил отказом.

Он же, ФИО1, совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 года № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи обязанным при управлении транспортным средством на основании п. 2.1.1 «Общих обязанностях водителей» «О правилах дорожного движения в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки, достоверно зная о порядке и правилах получения указанного документа, умышленно, в нарушение правил и порядка получения водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в неустановленном месте, в неустановленное дату и время 2024 года, используя мобильный телефон, через сеть «Интернет» на сайте «Авито» нашел объявление о получении водительского удостоверения на свое имя, которое приобрел у неустановленного лица, которое оставило в почтовом ящике подъезда №1, расположенного по адресу: адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма подложное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный номер 07 33 432321, оформленное на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 12.10.2017 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1», которое, согласно заключению эксперта № 554 от 17.03.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения РФ, серийный номер 07 33 432321, оформленного на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданного 12.10.2017 года - не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями адрес на адрес, изображения и все элементы выполнены способом цветной струйной печати, и хранил его при себе с целью использования вплоть до 15 час. 10 мин. 14 февраля 2025 года, когда, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. Н 428 КН 977 рус., по адресу: адрес, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, при проверке документов представившись ФИО1, и, осознавая преступность совершаемых действий, зная, что водительское удостоверение является поддельным и его действие является противоправным, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, он в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный номер 07 33 432321, на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 12.10.2017 года, сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть, использовал поддельное водительское удостоверение, которое вызвало у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО4 сомнения в подлинности, в связи с чем было изъято дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО5 при осмотре места происшествия 14 февраля 2025 года в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

- ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного фио обвинения диспозитивного признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – «приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку не установлены конкретные обстоятельства приобретения водительского удостоверения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, принимал участие в СВО, занимается волонтерством и благотворительностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь супруге, родителям и бабушке преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио троих малолетних детей, 2012, 2014 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание фио обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения иного вида наказания.

В связи с тем, что по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий супруге подсудимого фио автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. Н 428 КН 977 рус., признанный по делу вещественным доказательством, использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; свидетельство о регистрации ТС, возвращенное собственнику фио, по вступлении приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности; автомашину марки марка автомобиля, г. н. з. Н 428 КН 977, помещенную на специализированную стоянку ОМВД России по адрес, ключ и брелок от автомобиля, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова