Решение № 2-5194/2025 2-5194/2025~М-2363/2025 М-2363/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-5194/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием прокурора Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> от ФИО1 поступило заявление o привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 400 тыс. рублей.

По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по городу Челябинску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по уголовному делу №....

В ходе допроса истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась «Ирина». Истец думала, что женщина является ее внучкой. Женщина сказала, что попала в аварию и с истцом поговорит следователь. Далее с истцом по телефону разговаривал мужчина, который пояснил, что он следователь и внучка истца виновна в ДТП и для того, чтобы внучка избежала уголовной ответственности, необходимо заплатить 400 тыс. рублей пострадавшей женщине. Также мужчина попросил собрать вещи, а именно простынь, пододеяльник, полотенце, воду и деньги и сообщил, что за вещами и деньгами приедет водитель по имени ФИО или Андрей. Истец продиктовала адрес своего места жительства, а также свой номер мобильного телефона. При этом мужчина сразу позвонил на мобильный телефон истцу и попросил быть с ним на связи, как на стационарном, так и на мобильном телефоне. Далее в домофон истцу позвонил незнакомый мужчина, сказал, что он от следователя, поднялся в квартиру истца и она отдала ему денежные средства и собранные вещи. После этого истец позвонила дочери, которая пояснила, что внучка в аварию не попадала и находится дома. Истец поняла, что ее обманули.

В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ опрошена внучка истца, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП не попадала.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец опознала лицо, которое получило oт нee денежные средства - ФИО.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ допрошен в следственном отделе, пояснил, что вначале 2022 года друг Тимур предложил ему поработать курьером, обманывая пожилых людей по телефону и сообщая о том, что их родственники попали в ДТП и срочно нужны деньги. Далее Тимур приобрел для ответчика билет на самолет до <адрес>, выдал мобильный телефон, к которому была привязана банковская карта Тинькофф, а также установлен мессенджер Телеграмм. В Телеграмм создана группа, где ответчику давали указания, какие действия необходимо совершить. В Челябинске ответчик жил в хостеле «Ловец снов», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней января 2022 года в Телеграмм ответчику пришла заявка ехать по адресу: <адрес>А. Ответчик поехал по указанному адресу, где забрал пакет у пожилого человека. В дальнейшем ответчик дошел до хостела, пересчитал деньги (сумма 390 тыс. рублей), написaл в группу Телеграмм, что получил деньги и Тимур указал реквизиты для перевода денежной суммы. Истец перевел денежные средства по указанным Тимуром реквизитам, а 30 тыс. рублей оставил и поделил между собой и Тимуром.

Полагает, что факт получения ответчиком денежных средств и распоряжения ими, установлен.

B протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает о том, что, забирая пакет с вещами, он понимал, что совершает преступлениe, раскаивается в содеянном.

Oднако в дальнейшем показания изменил, указав, что узнал o совершении преступления после того, как был задержан.

Следователем следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, которое отменeнo прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начальнику СУ УМВД России по <адрес> внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства при расследовании данного уголовного дела.

Опрошенная в прокуратуре района истец пояснила, что мер по возврату денежных средств со стороны ответчика не принято до настоящего времени.

Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения либо иные обязательства, денежные средства были переданы истцом ответчику обманным путем, ответчик неосновательно обогатился за счет истца, соответственно, денежные средства подлежат возврату истцу.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО1 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца прокурора <адрес>, прокурор Новосибирского района Новосибирской области Давыдова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п.п. 4 абз. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом на истца возлагается обязанность предоставить доказательства факта обогащения ответчика, а на ответчика - обязанность доказать законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Судом установлено, что в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> от ФИО1 поступило заявление o привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 400 тыс. рублей (л.д. 20).

По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по городу Челябинску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ, истец признана потерпевшей по уголовному делу №... (л.д. 21-22).

В ходе допроса истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась «Ирина». Истец думала, что женщина является ее внучкой. Женщина сказала, что попала в аварию и с истцом поговорит следователь. Далее с истцом по телефону разговаривал мужчина, который пояснил, что он следователь и внучка истца виновна в ДТП и для того, чтобы внучка избежала уголовной ответственности, необходимо заплатить 400 тыс. рублей пострадавшей женщине. Также мужчина попросил собрать вещи, а именно простынь, пододеяльник, полотенце, воду и деньги и сообщил, что за вещами и деньгами приедет водитель по имени ФИО или Андрей. Истец продиктовала адрес своего места жительства, а также свой номер мобильного телефона. При этом мужчина сразу позвонил на мобильный телефон истцу и попросил быть с ним на связи как на стационарном, так и на мобильном телефоне. Далее в домофон истцу позвонил незнакомый мужчина, сказал, что он от следователя, поднялся в квартиру истца и она отдала ему денежные средства и собранные вещи. После этого истец позвонила дочери, которая пояснила, что внучка в аварию не попадала и находится дома. Истец поняла, что ее обманули (л.д. 25-31).

В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ опрошена внучка истца, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП не попадала (л.д. 32-35).

Также ДД.ММ.ГГГГ истец опознала лицо, которое получило oт нee денежные средства - ФИО.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ допрошен в следственном отделе, пояснил, что вначале 2022 года друг Тимур предложил ему поработать курьером, обманывая пожилых людей по телефону и сообщая о том, что их родственники попали в ДТП и срочно нужны деньги. Далее Тимур приобрел для ответчика билет на самолет до <адрес>, выдал мобильный телефон, к которому была привязана банковская карта Тинькофф, а также установлен мессенджер Телеграмм. В Телеграмм создана группа, где ответчику давали указания, какие действия необходимо совершить. В Челябинск ответчик жил в хостеле «Ловец снов», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней января 2022 года в Телеграмм ответчику пришла заявка ехать по адресу: <адрес>А. Ответчик поехал по указанному адресу, где забрал пакет у пожилого человека. В дальнейшем ответчик дошел до хостела, пересчитал деньги (сумма 390 тыс. рублей), написaл в группу Телеграмм, что получил деньги и Тимур указал реквизиты для перевода денежной суммы. Истец перевел денежные средства по указанным Тимуром реквизитам, а 30 тыс. рублей оставил и поделил между собой и Тимуром (л.д. 40-43).

Полагаю, что факт получения ответчиком денежных средств и распоряжения ими, установлен.

B протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает о том, что, забирая пакет с вещами, он понимал, что совершает преступлениe, раскаивается в содеянном (л.д. 44-45).

Oднако в дальнейшем показания изменил, указав, что узнал o совершении преступления после того, как был задержан.

Следователем следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (л.д. 67), которое отменeнo прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начальнику СУ УМВД России по <адрес> внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства при расследовании данного уголовного дела.

Опрошенная в прокуратуре района истец пояснила, что мер по возврату денежных средств со стороны ответчика не принято до настоящего времени.

При этом, доказательств заключения между сторонами каких-либо сделок и наличия каких-либо обязательств материалы дела не содержат, судом не установлено.

Ответчиком также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств наличия таких обстоятельств.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлен факт получения денежных средств ответчиком от истца, и последующем распоряжением данными денежными средствами ответчиком по своему усмотрению, и как следствие возникновения у ответчика обязательств неосновательного обогащения.

Доказательств тому, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были отданы денежные средства, представлено не было. Доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №... №...) неосновательное обогащение в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) государственную пошлину в доход бюджета в размере 12500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области