Решение № 2-5194/2025 2-5194/2025~М-2947/2025 М-2947/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5194/2025

Дело №

УИД 54RS0№-35

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 А.ича задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 187 236,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 196 589,31 руб.; просроченный основной долг – 977 283,85 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 969,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 393,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 872,36 руб., всего взыскать 1 214 108 рублей 64 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ФИО2 ичу в сумме 1000000,00 руб. на срок 60 мес. под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Погашение кредита и уплата процентов по нему должна была осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами. В случае нарушения условий внесения платежа по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору, что привело к возникновению задолженности по Кредитному договору в размере 1 187 236,28 руб. за период с /дата/ по /дата/ (включительно). Банк направил требование заемщику о полном досрочном возврате заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ичем был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчика индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 47-50).

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей, процентная ставка –15,00 % годовых на период, с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновения права залога кредитора:21,400% годовых для новых и поддержанных ТС; при не предоставлении документов и/или не возникновении права залога кредитора – 32,400% годовых. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. В пункте 6 индивидуальных условий отражено, что кредит погашается в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 789,93 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 177,17 руб. при заключении договора залога на новое и поддержанное ТС, в размере 33 539,34 руб. при не заключении договора залога. Первый платеж – /дата/.

В пункте 10 индивидуальных условий договора отражено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает залогом ТС, которое будет приобретено в будущем.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий, с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

В пункте 17 индивидуальных условий указано, что выдача кредита производится путем зачисления на счет №АВCD67916.

Индивидуальные условия подписаны ФИО2, что свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязался их исполнять.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, подтверждается письменными доказательствами: индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.47-50); справкой о зачислении суммы кредита (л.д.18); копией выписки из АС Мобильный банк (л.д.14-16); копией протокола проведение операций в АС Сбербанк-Онлайн (л.д.35-36); анкетой клиента (л.д.37-38).

С учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на /дата/ (л.д.26-27); движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.28); движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.29); движением срочных процентов на просроченный основной долг (л.д.30-31); движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора (л.д.32); историей погашений по договору (л.д.34).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 1 187 236,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 196 589,31 руб.; просроченный основной долг – 977 283,85 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 969,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 393,48 руб. (л.д.24).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.52-53). Сведений об исполнении данного требования в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения, в связи с чем не подлежит уменьшению. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк в соответствии вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, и неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора, о размерах и порядке уплаты которых ФИО2 было известно при заключении договора.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 872 рубля 36 копеек, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.51).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235- 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ича, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ 5004 №, выдан /дата/ УВД <адрес> (542-001), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 187 236,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 196 589,31 руб.; просроченный основной долг – 977 283,85 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 969,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 393,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 872,36 руб., всего взыскать 1 214 108 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 04.12.2025г.

Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.