Постановление № 5-361/2017 5-378/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-361/2017

№ 5-378/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра 11 сентября 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, с участием заинтересованного лица представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>18, работающим ИП ФИО5, водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

25.05.2017 года около 07 часов 50 минут на 223 км автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО4.Ю.Б., управляя автомашиной ВАЗ-21150, гос.рег. знак № (принадлежит ФИО21 двигаясь со стороны <адрес> по дороге с одной полосой для движения в каждом направлении, не выбрал безопасную скорость движения до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 4795С2, гос. Рег. знак № под управлением водителя ФИО22 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО23 находящаяся на заднем сидении с левой стороны автомашины ВАЗ 21150, гос. рег. знак № повлекшее за собой легкий вред здоровью, а также в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО24 находящаяся на заднем сидении с правой стороны автомашины ВАЗ 21150, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО25 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился, уведомление, вернулось в суд по истечению срока хранения. С ходатайствами об отложении судебного заседания ФИО4 не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит извещенным надлежащим образом ФИО4 о дне, времени и месте судебного заседания, находит его явку не обязательной и рассматривает административный материал в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО26 были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав в судебном заседании представителя ООО «<данные изъяты>», исследовав материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав каждого из правонарушений предполагает наступление последствий в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших соответственно.

Исходя из положений п. 9.10 Правил дорожного движения участники дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе: сведениями о привлечении к административной ответственности, протокол об административном правонарушении № от 24.07.2017 года; протокол об административном правонарушении № от 24.07.2017 года; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО27, оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справки на имя ФИО4 и ФИО28 объяснение ФИО4 от 25.05.2017, копией паспорта ФИО4, копией водительского удостоверения ФИО4. паспортом транспортного средства ВАЗ 21150, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ копией паспорта транспортного средства ГАЗ 4795С2, копией водительского удостоверения ФИО30 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО31 рапортами старшего оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, объяснением ФИО32 сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО33 от 25.05.2017. рапортом старшего инспектора ОАР и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г.<адрес> медицинскими справками, объяснением ФИО34 заключениями медэксперта №, рапортом оперативного дежурного ДЧ № ОМВД по <адрес> ФИО35 от 25.05.2017 о пострадавших,

Все перечисленные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 составов вменяемых административных правонарушений.

Факт и обстоятельства совершенных ФИО4 административных правонарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств по делам об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства, подтверждаются пояснениями потерпевших и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также не оспариваются ФИО4

Судья считает доказанным, что ФИО4 нарушены требования пункта 9.10. Правил дорожного движения, согласно которым должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако ФИО4 допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО36

В результате столкновения автомобилей потерпевшим ФИО37. были причинены телесные повреждения. Получение потерпевшими телесных повреждений, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО4 п. 9.10 Правил дорожного движения.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек, протоколы об административных правонарушениях и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что следует из положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В связи с изложенным при вынесении постановления в отношении ФИО4 судьей учитываются положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дел об административных правонарушениях, нарушения требований законодательства были допущены ФИО4 в результате совершения одного действия – нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО4 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье.

Следовательно, два поступивших для рассмотрения в отношении ФИО4 дела об административных правонарушениях подлежат объединению в одно производство, а ФИО4, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер каждого совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими обстоятельствами является неоднократное совершение административных правонарушений в течение года.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО4 судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенных ФИО4 административных правонарушений, конкретных обстоятельств правонарушений и последствий в виде причинения вреда здоровью двум потерпевшим, данных о личности виновного, который имеет специальность-водитель, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810486170740007571/УИН 18810486170740007580.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд ХМАО – Югры, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры: подпись. ФИО2

Копия постановления верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО2