Приговор № 1-930/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-930/2024

Дело № 1-930/2024

27RS0004-01-2024-008858-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Башкина В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Д <адрес>, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, осуществила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в парке «Дендрарий» на расстоянии 110 метров от <адрес> по направлению к <адрес>, где на указанном участке местности на земле обнаружила два прозрачных полимерных пакета на застежках с красными полосами, с находящимся в них веществом в виде кристаллов белого цвета массой 0,72г. и веществом в виде кристаллов светло-голубого цвета массой 0,06г., которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,78г., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подняла два прозрачных полимерных пакетика на застежках с красными полосами, с находящимся в них веществом в виде кристаллов белого цвета массой 0,72г. и веществом в виде кристаллов светло-голубого цвета массой 0,06г., которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,78г., тем самым незаконно приобрела путем присвоения найденного указанное наркотическое средство, которое поместила в находящуюся при ней сумку и стала незаконно хранить при себе, передвигаясь с находящимся при ней наркотическим средством по участку местности, расположенному в парке «Дендрарий» по направлению к переулку Молдавскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, при патрулировании участка местности, расположенного в парке «Дендрарий» на расстоянии 65 метров от <адрес>, по направлению к переулку Молдавскому <адрес>, полицейскими взвода № роты № ППС УМВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4, была остановлена ФИО1, 19.09.1986г.р., у которой в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика на застежках с красными полосами, с находящимся в них веществом в виде кристаллов белого цвета массой 0,72г. и веществом в виде кристаллов светло-голубого цвета массой 0,06г., которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,78г., в соответствии с таблицей, прилагаемой к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного* крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), образует значительный размер, которое ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5 ходатайство своей подзащитной поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимой, согласилась.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом анализа поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе заключение эксперта № от 16.09.20024 и сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие ее личность, согласно которым, ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелого родственника и его состояние здоровья (бабушка ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, от общества, и ей, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 14» в корпусе зеленого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; наркотическое средство из белого бумажного конверта, клапан которого заклеен и опечатан, на котором имеются бирки с оттиском круглой печати синего цвета: «ОП № *МВД РОССИИ* УМВД России по <адрес>», «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» и снабженный пояснительной надписью: «2 полимерных прозрачных пакета с веществом белого цвета, изъятые у гр. ФИО1 в ходе ОМП № от 31.08.2024», в котором находятся два пакета из прозрачного полимерного материала с замком «Zip-Lock» с красной полосой на горловине, в пакете № располагается кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом – производным N-метилэфедрона, массой 0,72г., в пакете № располагается кристаллическое вещество светло-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом – производным N-метилэфедрона, массой 0,06г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, предоставив суду акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Ю. Рыбалова