Приговор № 1-363/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-363/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004443-39

№ 1-363/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката КА ЧР «ЗащитникЪ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу<адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

29 сентября 2016 г. Московским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 17 февраля 2017 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытии наказания 25 сентября 2018 г.;

15 февраля 2023 г. и.о мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 14 июня 2023 г.;

23 сентября 2024 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам), ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27 сентября 2024 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

27 сентября 2024 г. Калининским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2024 г. за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3165 рублей, вступившим в законную силу 02 апреля 2024 г., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в период с 15 часов 29 минут по 15 часов 33 минут 11 июня 2024 г., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торговых стеллажей, принадлежащих АО «Тандер»: упаковку приправы «Индиана перец красный молотый» массой 15 грамм стоимостью 10 рублей 05 копеек, флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 миллиграмм стоимостью 370 рублей 05 копеек, упаковку кофе с наименованием «MonarhOriginal» объемом 210 грамм стоимостью 286 рублей 64 копейки,

спрятав в находящуюся при нем сумку, вышел из магазина, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания, которые подсудимый поддержал, оглашены в судебном заседании из которых следует, что ранее 22 марта 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, который он не оплатил. 11 июня 2024 г. примерно в 15 часов 20 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он взял один шампунь «ФИО3, затем одну упаковку кофе «MonarchOriginal» массой 210 гр и перец красный молотый «Индиана», положил в продуктовую корзину. Возле витрины с молочной продукцией, убедившись, что за ним не наблюдают, указанные товары спрятал в находящуюся при нем сумку и вышел через кассовую зону из магазина, не оплатив товар. Находясь дома указанный товар использовал в личных целях. В содеянном раскаивается (л.д. 100-102).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7, ведущий специалист службы безопасности в АО «Тандер», следует, что 11 июня 2024 г. ему стало известно о том, что сотрудниками магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, при наблюдении за торговым залом через камеры видеонаблюдения был выявлен факт хищения из магазина от 11 июня 2024 г., в ходе просмотра видеозаписей, установленных в торговом зале магазина выявлен факт хищения ФИО4 ряда товаров, а именно: одной упаковки красного перца молотого «Индиана» 15 гр. стоимостью 10 рублей 05 копеек, одной упаковки шампуня «PANTENE» густые и крепкие 400 мл.стоимостью 370 рублей 05 копеек, одной банки растворимого кофе «MonarсhOriginal/JACOBS» массой 210 гр. стоимостью 286 рублей 64 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 666 рублей 74 копейки, которые спрятал в имевшуюся при себе сумку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе (л.д. 106-108).

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №1,сотрудником охраны ЧОП «Фобос», обслуживающим гипермаркет «Магнит»(л.д. 109-110).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что11 июня 2024 г. около 15 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале с витрины взял один шампунь «ФИО3», один пакет паприки и положил их в сумку, также взял один кофе «Монарх Якобс» и спрятал под рубашку и, не оплатив за товар, прошел через кассу. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 17).

В ходе осмотра магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2024 г., при просмотре которой установлено, как ФИО1 в период с 15часов 29 минут по 15 часов 33 минуты 11 июня 2024 г. берет с полки торгового стеллажа 1 упаковку специи кладет в продуктовую корзину, затем 1 флакон шампуня и снова кладет в продуктовую корзину, в другом отделе берет одну упаковку кофе и кладет в продуктовую корзину. Затем, поставив корзину с набранным товаром на пол возле стеллажа с молочной продукцией, перекладывает весь товар в свою сумку и выходит из торгового зала магазина, не оплатив на кассе за товар (л.д. 12-14, 115-118, 119).

В ходе просмотра данной видеозаписи судебном заседании подсудимый ФИО1 себя опознал.

Стоимость и количество похищенного подтверждается инвентаризационным актом от 11 июня 2023 года, счет-фактурами от 20, 23 и 24 апреля 2024 года, из которых следует, что стоимость 1 упаковки кофе с наименованием «MONARCHOriginal» 210 гр. составляет без учета НДС - 286 рубля 64 копейки, 1 флакона шампуня «PANTENE Шампунь густые и крепкие» 400 мл. – 370 рублей 05 копеек, 1 упаковки приправы «ИНДАНА Перец красный молотый» 15 гр. – 10 рублей 05 копеек (л.д. 8, 90, 91-92, 93).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2024 г., вступившим в законную силу 02 апреля 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3165 рублей. ( л.д. 39, 40-87).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Место и время совершения ФИО1 преступления подтверждаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий, а также иными исследованными доказательствами. Поэтому в основу приговора суд кладёт вышеперечисленные доказательства. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Стоимость похищенного имущества определена судом с учетом показаний представителя потерпевшего, которые документально подтверждены.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговоре судом не установлено.

Судом установлено, что на момент совершения хищения ФИО1 в силу положения ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленном на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО1 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 122).

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против собственности относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 124-125, 126-128, 129-150, 151), в БУ «РНД» под наблюдением не находится (л.д. 123); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете в ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары на профилактическом учете не состоит (л.д. 172).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 17), добровольное возмещение ущерба (л.д. 106-108);на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы на территории Республики Афганистан, за что имеет награды; заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ; наличие больной престарелой матери.

Данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей, в том числе по приговору от 29 сентября 2016 года, образующая рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, совершившего преступление при непогашенных судимостях, при рецидиве, суд считает отвечающим целям наказания назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также при определении срока наказания судом не найдено оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2024 г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, суд с учетом того, что по приговорам Ленинского и Калининского районных судов ЧР от 27 сентября 2024 года, не вступившим в законную силу, отбытого срока наказания ФИО1 не имеет, полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 сентября по 10 октября 2024 года.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 сентября 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 октября 2024 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 сентября 2024 г. период с 04 сентября 2024 года по 10 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-R диск - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья М.Н. Кужикова