Приговор № 1-220/2020 1-220/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-220/2020

1-220/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 09 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2166325 от 09.07.2021 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года,

- 23.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, условно по наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком 8 месяцев,

- 07.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24.08.2016 года и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством сроком на 3 года, условно по наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. Согласно справке начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО2 от 18.06.2021 года, ФИО1 07.06.2019 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока. По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством на срок 3 года, снят с учета УИИ 18.06.2021 года в связи с отбытием срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24.08.2016 года, вступившим в законную силу 06.09.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.05.2017 года, вступившим в законную силу 03.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, условно по наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком на 8 месяцев. Также, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 07.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24.08.2016 года и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством сроком на 3 года, условно по наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. Согласно ст. 86 УК РФ судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24.08.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.05.2017 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 07.06.2018 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Игнорируя данное обстоятельство, 25.05.2021 года около 15 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории ООО «Промщепа», расположенном по адресу: Республика Бурятия Кабанский район Промплощадка, а равно в 1,8 км. юго-западного направления от дома № <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 25.05.2021 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованным на участке местности прилегающей к территории ООО «Промщепа» по адресу: Республика Бурятия Кабанский район Промплощадка, а равно 1,8 км. юго-западного направления от дома № <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 15 часов 15 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 25 мая 2021 года около 15 часов 30 минут ФИО1, двигаясь, за управлением вышеуказанного автомобиля, в 160 м. западного направления от километрового столба № 365 трассы Р-258 «Байкал» в районе с. Тресково Кабанского района Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерном признаке опьянения, такого как - «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 25.05.2021 года ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,70 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, женат, не работает, имеет подсобное хозяйство, доход его семьи в месяц составляет около ... рублей, у его супруги больное сердце, короновирус, он и другие его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал. Просил учесть смягчающие наказания обстоятельства в виде полного признания вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, содействие следствию, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Просит не назначать наказания, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ ОМВД РФ по Кабанскому району У. о том, что 25.05.2021 года в 15:30 часов на 365 км. трассы Р-258 Байкал в районе с. Тресково Кабанского района РБ, ст.инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Ш. задержана автомашина «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком № под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.7 КоАП РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 0,70 мг/л. При проверке по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 23.05.2017 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 03.06.2017 года. Кроме того, 07.06.2018 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6);

- рапорт ст.инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Ш. от 25.05.2021 года о том, что 25.05.2021 года в 15:30 часов на 365 км. трассы Р-258 с. Тресково была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 25.05.2021 года, согласно которому ФИО1 25.05.2021 года в 15:40 часов отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. (л.д.9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25.05.2021 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 № ARLA - 1129, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,70 мг. (л.д.11);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от 25.05.2021 года, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег. знаком №. (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрен участок обочины трассы Р-258, в 160 м. западного направления от километрового столба № 365 трассы Р-258 с. Тресково Кабанского района РБ, где расположен автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № в кузове цвета сафари. По кузову имеются старые царапины, вмятины. За управлением данного автомобиля находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 16-18). фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2021 года. (л.д.19-20);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24.08.2016 года, вступившего в законную силу 06.09.2016 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года. (л.д. 28-29);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.05.2017 года, вступившего в законную силу 03.06.2017 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д. 30-33);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 07.06.2018 года, вступившего в законную силу 19.06.2018 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24.08.2016 года и не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 3 года, условно по наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. (л.д. 34-36);

- справка ст.инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району У.., согласно которой ФИО1, согласно базы данных Федеральной исполнительной системы - ГИБДД, 23.05.2017 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 03.06.2017 года. Кроме того, 07.06.2018 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года. Водительское удостоверение 03УА345775 от 28.05.2010 года им сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району 24.09.2016 года. (л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2021 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория ООО «Промщепа», по адресу: Республика Бурятия Кабанский район п. Селенгинск Промплощадка - 1,8 км. юго-западного направления от дома № <адрес>. ФИО1 с защитником Ярец В.В. указал на место, откуда он 25.05.2021 года около 15:15 часов начал движение за управлением автомобиля марки «ВА321053» с рег.знаком Е100АР03, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 42-44). фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2021 года. (л.д.45);

- протокол осмотра документов от 08.06.2021 года, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, на которой имеется запись: Drager DRAGER MOBILE PRINTER Республика Бурятия трасса Р-258 с. Тресково Место проведения теста: Кабанский район ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARLA - 1129, ПРИНТЕР № ARLB - 0050, ТЕСТ № 685, Последн.кал.: 2020.10.01, ЕГГЕ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2021.05.25 16:01, ФАМИЛИЯ: ФИО3, ИМЯ: С.П., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ ТЕСТИРУЮЩИЙ: ИДПС л-т полиции П., подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,70 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору прозрачного цвета, к которой липкой лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе П. (л.д. 46). фототаблица к протоколу осмотра документов от 08.06.2021 года. (л.д. 47);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № ARLA - 1129 от ДД.ММ.ГГГГ, тестируемого ФИО1 (л.д. 48-49, 50);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2021 года, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. Целостность упаковки нарушается, осмотрен компакт-диск, который видимых повреждений не имеет и вставляется в системный блок - процессор. На оптическом носителе обнаружено пять видео-файлов без названий, общей продолжительностью 03 часа 41 минута. Видеозапись воспроизводится. На видеозаписи № 1, 05-25-2021 ВТ (далее видеозапись 1) 15:37:08, место остановки автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № (далее автомобиль); На видеозаписи № 2, 05-25-2021 ВТ (далее видеозапись 2) 15:37:26, сотрудники О ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району (далее сотрудник) устанавливают личность задержанного; На видеозаписи 2, 15:37:58, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где поясняет сотрудникам, что лишен права управления на 3 года и водительское удостоверение не забирал с ОГИБДД; На видеозаписи 2, 15:50:21, сотрудник разъясняет ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1, 27.12 КоАП РФ; На видеозаписи 2, 15:51:23, сотрудник информирует ФИО1 об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения; На видеозаписи 2, 15:52:09, ФИО1 ознакамливается с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с указанием одного из признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта»; На видеозаписи 2, 15:52:39, сотрудник ознакамливает ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения; На видеозаписи 2, 15:54:46, изображен сотрудник ознакамливает ФИО1 с прибором и со свидетельством о поверке на прибор «ATCOTEST 6820»; На видеозаписи 2, 15:59:52, ФИО1 проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «ALCOTEST 6820»; На видеозаписи 2, 16:00:19, результат прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «ATCOTEST 6820»- 0,70 мг/л; На видеозаписи 2, 16:07:49, ФИО1 де ставит в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отметку о том, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; На видеозаписи 2, 16:40:26, ФИО1 ознакамливается с протоколом задержания транспортного средства. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе П. (л.д. 51-52). фототаблица к протоколу осмотра предметов от 09 июня 2021 года. (л.д.53-57); - вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ. (л.д. 58-59).

Показания свидетеля ФИО4: «Работаю ст. инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 25.05.2021 года я, согласно служебного задания, с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П., заступили на дежурство, при патрулировании федеральной трассы Р-258 «Байкал» Кабанского района РБ, около 15:30 часов, нами был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №, который выезжал со стороны железнодорожного переезда 1 площадки п. Селенгинск Кабанского района РБ. Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции»: «сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими» нами было принято решение об остановке и о проверке документов у водителя, находящегося за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №. Инспектор П. подал данному водителю автомобиля сигнал об остановке, который остановился на обочине трассы Р-258 «Байкал» Кабанского района РБ, на 365 км. Я видел, что за управлением данного автомобиля находился мужчина, кроме него никого в салоне не было. П. с указанным водителем прошли в салон служебного автомобиля, где мужчина представился ФИО1, жителем <адрес> РБ и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством. Мы почувствовали запах алкоголя изо рта у последнего, ФИО1 не отрицал, пояснил, что выпивал спиртные напитки на работе. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, все действия фиксируются на аппаратно-программный комплекс аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в 2016, в 2017 и в 2018 годах привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказаний: обязательные работы и лишения свободы условно с испытательными сроками с лишением права управления транспортными средствами. При наличии одного из признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта» в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем подписи. После ознакомления с порядком освидетельствования и информировании ФИО1, о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства, имеющегося алкотестера «ALKOTEST 6820 ARLA - 1129», последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи указанного алкотестера, тот согласился и был освидетельствован на данном алкотестере, прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,70 мг/л., с показаниями прибора последний согласился, поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав, что с результатом освидетельствования согласен. ФИО1 был ознакомлен с квитанцией с результатами его освидетельствования, где также поставил подпись. Время в составленных в отношении ФИО1 протоколах отличается от реального времени. Его указывал, ориентируясь на личные часы. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 25.05.2021 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД РФ по <адрес>. Вышеуказанный автомобиль, за управлением которым находился ФИО1 был передан на специализированную стоянку. (л.д. 60-62).

Аналогичные показания дал свидетель П. (л.д. 63-65).

Показания подозреваемого ФИО1: «проживает с супругой, работает в .... Водительское удостоверение получал в 2010 году, в 2016 году сдал его в ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району на хранение, т.к. был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком № принадлежит родственникам, они мне разрешают им пользоваться. Ранее, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 24.08.2016 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл. Также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 23.05.2017 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 07.06.2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 2 года 6 месяцев. В первой половине дня 25.05.2021 года находился на работе в ... адреса не знаю, находится на промплощадке п. Селенгинск Кабанского района РБ. Там выпивал пиво. Около 15:15 часов решил ехать в магазин в с. Тресково Кабанского района РБ. Вышеуказанный автомобиль был припаркован около базы ООО «Промщепа». Около 15:15 часов 25.05.2021 года, подойдя к припаркованному около базы ООО «Промщепа» на промплощадке п. Селенгинск вышеуказанному автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, автомобиль не прогревал, начал движение с вышеуказанного места. Решил ехать не по главной дороге п. Селенгинск, поехал через поля, понимал, что лишен права управления транспортными средствами, и накануне выпил спиртного. Около 15 часов 30 минут 25 мая 2021 года, переехал через железнодорожный переезд 1-ой площадки п. Селенгинск Кабанского района РБ, где заметив сотрудника ГИБДД, который стоял на перекрестке и при помощи жезла подал сигнал об остановке, сразу остановился, ко мне подошел сотрудник. Представившись, спросил у меня документы на автомобиль и водительское удостоверение. Я пояснил сотруднику ГИБДД, что водительское удостоверение у меня отсутствует, т.к. лишен права управления транспортными средствами, документы на автомобиль предоставил. Для дальнейшего разбирательства мне было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, я прошел с сотрудником ГИБДД, где сотрудники ГИБДД установили мои данные, были разъяснены мои права, и что в салоне патрульного автомобиля установлена камера видеонаблюдения. У меня присутствовал запах алкоголя изо рта и я не стал скрывать и сообщил сотрудникам, что выпивал спиртное, пиво. В отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен, в данном протоколе поставил подписи. Сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым я был ознакомлен и также поставил в бланке подпись. Сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, я дал свое согласие, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,70 мг/л., с данным показанием прибора был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, в нем поставил подписи. Вину в совершенном преступлении признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку все осознал.» (л.д. 72-75).

Дополнительные показания подозреваемого ФИО1 от 18 июня 2021 года: «Ранее данные мной показания от 13.06.2021 года подтверждаю в полном объеме. Удостоверение тракториста-машиниста получал в 2010 году, но не сдал его, т.к. забыл. У данного удостоверения истек срок действия. В настоящее время уволен с ООО «Промщепа» и официально не трудоустроен.» (л.д. 76-78).

Признание вины подсудимым ФИО5 не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей Ш. и П., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий виновного квалифицирующего признака: в состоянии опьянения, при указании на сведения об имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененного.

Суд в свою очередь убедился в том, что квалификация действий виновного с квалифицирующим признаком: в состоянии опьянения при указании на сведения о имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вменена излишне, в виду чего суд исключает его из квалификации действий ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от 24.04.2019 года № 65 ФЗ).

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы по подсудимого ФИО1, в том числе требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии приговоров, справка с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, материальное положение его и его семьи, болезненное состояние его супруги – заболевания сердца и короновирус. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал в том числе место начала движения управления транспортным средством в состоянии опьянения и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что он у врача-психиатра на учете не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенным преступлениям и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ.

При этом суд обсудил возможность применения условного осуждения, в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, однако, принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же того, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не находит оснований для такового.

Отбывание наказания ФИО1, суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в колонию-повеление – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 2 квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, 2 компакт-диска: оптические носители информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.81-82, 100-101, 109-110, 125-126) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярец В.В. в размере 2250 рублей за участие в суде и в размере 11475 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.04.2019 года № 65 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия ФИО1 в колонию поселение, после чего - отменить.

Осужденному ФИО1 по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 2 квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, 2 компакт-диска: оптические носители информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. в размере 13725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева