Приговор № 1-343/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

потерпевшей ФИО5

защитника - адвоката Ага Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 находился по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, в гостях у своей бабушки ФИО5. ФИО1 достоверно зная, о том, что у ФИО5 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на счету которой находятся денежные средства, и что к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк», у ФИО1 возник, единый преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, а именно: всех денежных средств находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, попросил у ФИО5 ее сотовый телефон для того, чтобы позвонить. После того, как ФИО5 передала свой сотовый телефон своему внуку. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством услуги «Мобильный Банк» тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 873 рубля, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 и перевел указанные выше денежные средства в сумме 11 873 рубля на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на его имя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 часа ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своем) усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своем) усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 73 рубля на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь но адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 900 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 3 100 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: пер. Медицинский, 17 <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 произвел перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на счет своей банковской карты №, зарегистрированной на его имя, потратив их по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 денежные средства на общую сумму 11 873 рубля, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Ага Р.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не страдал какими либо психическими расстройствами, травм головы не имел, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в быту положительно, работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи бабушке являющейся пенсионером и маме являющейся инвалидность 2 группы, мнение потерпевшей о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением свободы, занятие общественно-полезной деятельностью, данные, положительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признательную позицию подсудимого, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка, занятие им общественно-полезной деятельностью, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие у ФИО1 социально-сдерживающих факторов, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который занимается общественно-полезной деятельностью, в быту характеризуется положительно, имеет социально-сдерживающие факторы суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 13.07.2017г.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярка от 13.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова