Приговор № 1-182/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021 (№11701040034051205) 24RS0017-01-2021-001541-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- <данные изъяты> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь владельцем дома <адрес> систематически предоставлял вышеуказанное помещение лицам для употребления наркотических средств.

В период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 20 мин. 11.12.2020 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предоставил занимаемую им квартиру для потребления наркотических средств обратившемуся к нему с указанной целью Свидетель 1

В период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. 14.12.2020 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предоставил занимаемую им квартиру для потребления наркотических средств обратившемуся к нему с указанной целью Свидетель

Кроме того, в период с вечернего времени 16.12.2020 г. до 13 часов 40 минут 17.12.2020 г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г<адрес>, предоставил занимаемую им квартиру для потребления наркотических средств обратившемуся к нему с указанной целью Свидетель 4

28.12.2020 г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в течение дня предоставил занимаемую им квартиру для потребления наркотических средств обратившимся к нему с указанной целью Свидетель 3, Свидетель 4 Свидетель 4

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного после пребывания в квартире ФИО1, у граждан Свидетель 1, Свидетель , Свидетель 4 Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 4 установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, и обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, не установившая у него хронических психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, выявлена зависимость от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), что не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины по предъявленному обвинению, чистосердечное признание, как явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценивая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, считая его исправление достижимым без реального отбывания лишения свободы.

Размер наказания определяется судом путем последовательного применения правил ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение зависимости от психоактивных веществ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство PVP, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- четыре отрезка фольги, две трубки, полимерный пакет, металлический наперсток, пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов