Приговор № 1-165/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело № 1-165/2024

УИД 16RS0049-01-2024-001809-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сергевой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 19 апреля 2020 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, используя найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №--, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» №--, открытого --.--.---- г. в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: ... ... на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 18 490 рублей 54 копеек, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминале безналичного расчета, находясь: в магазине «Глобус», расположенном по адресу: ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ..., --.--.---- г. в 21 час 48 минут на сумму 99 рублей 90 копеек, в 21 час 49 минут на сумму 145 рублей 90 копеек; в 22 часа 00 минут на сумму 866 рублей 90 копеек; в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: ... ...Б, --.--.---- г. в 22 часа 17 минут на сумму 969 рублей, в 22 часа 22 минут на сумму 964 рубля 00 копеек, в 22 часа 23 минуты на сумму 668 рублей 00 копеек; в 22 часа 24 минуты на сумму 894 рубля 00 копеек; в 22 часа 30 минут на сумму 992 рубля 00 копеек, в 22 часа 32 минуты на сумму 997 рублей 00 копеек, в 22 часа 38 минут на сумму 901 рубль 00 копеек, в 22 часа 45 минут на сумму 964 рубля 00 копеек, в 22 часов 46 минут на сумму 816 рублей 00 копеек, в 22 часа 49 минут на сумму 40 рублей 00 копеек и на сумму 155 рублей 00 копеек, в 22 часа 50 минут на сумму 968 рублей 00 копеек, в 22 часа 57 минут на сумму 916 рублей 00 копеек; в магазине «Августина», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г. в 23 часа 17 минут на сумму 979 рублей 00 копеек, в 23 часа 26 минут на сумму 955 рублей 00 копеек, в 23 часа 27 минут на сумму на сумму 977 рублей 00 копеек, в 23 часа 28 минут на сумму 810 рублей 00 копеек, в 23 часа 29 минут на сумму 441 рубль 00 минут; в аптеке «Ваш Лекарь», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г. в 05 часов 09 минут на сумму 202 рубля 00 копеек; в магазине «Впрок», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г. в 10 часов 41 минуту на сумму 559 рублей 80 копеек, в 10 часов 57 минут на сумму 950 рублей 44 копейки, в 10 часов 59 минут на сумму 999 рублей 70 копеек, в 11 часов 01 минут на сумму 259 рублей 90 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 490 рублей 54 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, суду показала, что в апреле 2020 года около остановки общественного транспорта «Четаева» нашла на земле банковскую карту, которой расплачиваясь в указанных в обвинении магазинах с помощью функции «Pay Pass» на общую сумму 18 490 рублей 54 копейки, после чего банковскую карту выбросила.

Аналогичные показания содержатся в чистосердечном признании подсудимой (том 1 л.д. 49).

При проверке показаний на месте ФИО1 указала, где нашла банковскую карту, и магазины, в которых совершала с ее помощью покупки (том 1 л.д. 63-67).

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показал, что у него имелась банковская карта банка АО «Альфа-Банк». --.--.---- г. примерно в 12 часов 00 минут он обнаружил на своем сотовом телефоне сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты путем оплаты в разных магазинах. Он стал искать дома банковскую карту, но не нашел. Сразу позвонил на горячую линию в АО «Альфа-Банк» и заблокировал банковскую карту. Возможно, --.--.---- г. он потерял банковскую карту в магазине «Глобус», либо возле него. Общая сумма ущерба составила 18 490 рублей 54 копейки (том 1 л.д.38-39).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое до 22.18 часов --.--.---- г. похитило его банковскую карту Альфа-Банк, счет №--, после чего с нее произвело покупки на общую сумму 18 490 рублей 54 копейки (том 1 л.д.4).

Протоколами осмотра мест происшествия осмотрены и сфотографированы магазин «Глобус» по адресу ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ..., изъяты видеозаписи с камер наблюдения, магазин «Впрок» по адресу ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ..., магазин «Продукты 24 часа» по адресу ... ...Б, аптека «24 часа» по адресу ... ..., магазин «Августина» по адресу ... ..., где ФИО1 расплачивалась бесконтактным способом картой Потерпевший №1 (том 1, л.д. 7-9, 18-19, 70-72, 73-75, 76-78).

Изъятые по делу СD-R диск с видеозаписями с магазина «Глобус» по адресу ... ..., пр.Ф. Амирхана, ... ..., скриншоты операций на 13 листах, ответ из АО «Альфа-Банк» на 2-х листах были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Установлены принадлежность банковского счета, дата, время и обстоятельства совершенного преступления, сумма похищенного. На видеозаписи ФИО1 запечатлена в момент оплаты покупок с помощью найденной банковской карты (том 1, л.д. 24-32, 33, 34, 79-97, 98).

Согласно расписке Потерпевший №1, он получил от ФИО1 денежные средства в размере 18 500 рублей, в качестве возмещения материального ущерба (том 1 л.д.68).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, в которых она признает свою вину в хищении денежных средств со счета карты Потерпевший №1, а также показания потерпевшего, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

В то же время, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств тому, что потерпевший в результате хищения у него денежных средств в сумме 18 490 рублей 54 копейки, был поставлен в затруднительное материальное положение.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказана и ее действия подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и части 1 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ---, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 преступление и ее личность не утратили общественной опасности, и поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении нее наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены в качестве дополнительных наказаний в санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и диск, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: