Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1420/2019

2-1420/2019

26RS0002-01-2019-000146-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

с участием прокурора Волкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» к Желтопузову Владимиру Николаевичу о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- выселить Желтопузова Владимира Николаевича, из жилого помещения <номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

- возложить расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 рублей на ответчика.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Желтопузов В.Н. состоял в трудовых отношениях с ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (приказ <номер обезличен>-к от <дата обезличена>).

С <дата обезличена> между истцом и Желтопузовым В.Н. заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии по адресу <адрес обезличен>

В соответствии с вышеназванным договором ответчику за плату во владение и пользование для временного проживания в нем было предоставлено жилое помещение – комната <номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Вышеназванный договор найма жилого помещения в общежитии заключен с ответчиком Желтопузовым В.Н. на период трудовых отношений.

<дата обезличена> с Желтопузовым В.Н. трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена> расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (приказ <номер обезличен>-к от <дата обезличена>).

Однако жилую площадь ответчик не освободил, продолжает в ней проживать, что подтверждается уведомлением об освобождении занимаемых помещений

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Желтопузов В.Н. в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской к судебной повестке. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что с 2010 по <дата обезличена> осуществляя трудовую деятельность в ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ». На период осуществления трудовой деятельности заключался ежегодно договор найма специализированного жилого помещения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальных учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес обезличен> находится в оперативном управлении ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ».

Желтопузов В.Н. состоял в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» в период с <дата обезличена> (приказ <номер обезличен>-к от <дата обезличена>) по <дата обезличена> (приказ <номер обезличен>-к от <дата обезличена>.).

<дата обезличена> между истцом и Желтопузовым В.Н. заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии по адресу <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1 договора ответчику за плату во владение и пользование для временного проживания предоставлено жилое помещение – комната <номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Срок договора определен на период исполнения трудовых обязанностей (до <дата обезличена>) – п. 2 договора.

Однако жилую площадь ответчик не освободил, продолжает в ней проживать, что им не отрицалось в судебном заседании.

Поскольку срок, на который было предоставлено для проживания жилое помещение в общежитии истек, истец подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 92-94, 103, 105 ЖК РФ, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 42, 43 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Желтопузов В.Н. в настоящее время не является работником истца, не относится к лицам, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит выселению с данной площади без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в размере 6.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в размере 6.000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова