Постановление № 5-508/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-508/2017

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 05 декабря 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведенного, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 13 часов 15 минут в районе дома № по ул.Коммунистическая гор. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автобусом ПАЗ № государственный регистрационный знак № при выходе пассажиров из автобуса, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира ФИО2, <дата> года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, который о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Румянцева В.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что свою вину в совершенном административном правонарушении ФИО1 признает полностью, согласен с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Потерпевшей ФИО3 возместил моральный вред и материальный ущерб, о чем имеется соответствующее соглашение о добровольной компенсации вреда.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что считает вину ФИО1 установленной материалами дела, однако на строгом наказании не настаивает.

Заслушав, доводы защитника Румянцевой В.В., потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 13 часов 15 минут в районе дома № по ул.Коммунистическая гор. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автобусом ПАЗ №, государственный регистрационный знак №, при выходе пассажиров из автобуса, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира ФИО2, <дата> года рождения, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортами о получении сообщения о происшествии, справкой из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Балахнинскому району, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, имеющимися в деле объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, заключением эксперта № от <дата>, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у ФИО2, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ран затылочной области, указать механизм образования которых не представилось возможным в связи с недостаточным описанием их в представленной медицинской документации. Закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран затылочной области вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена <дата>.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автобусом, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выходе пассажира из автобуса, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к падению пассажира ФИО2 и получению ей телесных повреждений.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего получение телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, однако, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН <***>, КПП 526001001524401001,

р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452173030010954.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов