Приговор № 1-242/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1-242/2024

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2024 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мякишевой М.В.,

с извещением потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.Г, 68 ч.2, 161 ч.1, 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ. Лишение свободы срок: 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.Б,В, 158 ч.2 п. Б,В, 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б,В, 64, 68 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ. Лишение свободы срок: 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В (6 эпизодов), 158 ч.1, 68 ч.2, 62 ч.5, 60, 69 ч.2 УК РФ. Лишение свободы срок: 1 год 10 месяцев. На основании 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок: 2 года 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В, 69 ч.2 УК РФ. Лишение свободы срок: 2 года 4 месяца. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок: 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 161 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 10 часов 53 минут ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, увидел грузовой автомобиль марки AF-77ZZ11-HS-02 (АФ-77ZZ11-HS-02) c надписью «HOWO» на кабине, государственный регистрационный номер №, припаркованный к указанному магазину, из которого осуществлялась разгрузка товара в магазин «Пятерочка» и в кабине которого никого не было, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, которые могли находиться в кабине указанного автомобиля, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут, воспользовался тем, что водитель указанного автомобиля Г оставил принадлежащий ему мобильный телефон Infinix Х6731В на подставке для телефона в кабине автомобиля марки AF-77ZZ11-HS-02 (AФ-77ZZ11-HS-02) с надписью «HOWO» на кабине, государственный регистрационный номер №, подключенным кабелем к зарядке посредством отсека для прикуривателя, не запер дверь кабины и занимался выгрузкой товара в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кабине указанного автомобиля, открыл не запертую дверь и с подставки для телефона похитил мобильный телефон Infinix Х6731В. отключив от него кабель зарядки, положив в карман надетой на нем куртки.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с подставки для телефона, закрепленной в кабине автомобиля марки AF-77ZZ11-HS-02 (АФ-77гг11-HS-02) с надписью «HOWO», государственный регистрационный номер №, припаркованного у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, похитил у Г принадлежащий ему мобильный телефон Infinix Х6731В стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим картами и прозрачным силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, тем самым причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мякишева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукин И.Е., потерпевший Г в телефонограмме не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, что позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом чего наказание должно определяться по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд с учетом неспособности предыдущего наказания оказать исправительное воздействие на поведение ФИО1 не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд применяет правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и наказания, назначенного приговором Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не завялен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дня вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-49) Гурьевского городского суда <адрес>,