Приговор № 1-110/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "26" июля 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н.., представившего удостоверение № 6769 и ордер №098307, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-110/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- --- области, ---, временно проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, судимого:

- 13.06.2006 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Зарайского городского суда от 18.12.2006 года отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда от 13.06.2006 года и исполнено на не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 07.03.2007 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ частично сложено к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 13.06.2006 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19.02.2009 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 222 ч.1; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч.3 п. А УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.ст. 70,79 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Зарайского городского суда от 07.03.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 08.04.2009 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 2 п.п. В, Г УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.02.2009 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 31.10.2011 года заменена не отбытая часть наказания по данному приговору 11 месяцев 15 дней лишения свободы на тот же срок исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства, освобождён 11.11.2011 года на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней.

- 18.01.2012 года Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, к наказанию назначенному по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 08.04.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 16.02.2012 года Зарайским городским судом Московской области. по ст. ст. 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 2 п.п. Б, В; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 1; 158 ч. 3 п. А УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть месяцев) с ограничением свободы на срок 1 (один) год2 (два) месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному приговору присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 18.01.2019 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 21.03.2012 года Зарайским городским судом М.О. по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, В, 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год 4 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, присоединено наказание по приговору от 16.02.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 12.04.2012 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединено наказание по приговору от 21.03.2012 года в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 12.02.2016 года по отбытию срока наказания.

- 08.06.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. п. «Б, В», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 19.08.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 223 ч. 4, 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда Московской области от 08.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 13.10.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 2 лет лишения свободы, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда Московской области от 19.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 15.11.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда Московской области от 13.10.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 02.04.2019 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяца 16 дней,

- 4.07.2019 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст.159 ч.2; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) и на основании ст.ст.79,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 20.02.2016 года около 23 часов 40 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к металлическим двустворчатым воротам, ведущим в помещение гаража №--- расположенного по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он снял с металлических проушин указанных ворот незапертое запорное устройство в виде навесного замка, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного гаража и после чего он, беспрепятственно через открытые входные ворота незаконно проник, в помещение вышеуказанного гаража, где увидел чёрно-серебристого цвета велосипед, марки «RUS», принадлежащему Н.И.И.. Далее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он, используя физическую силу, руками взял за руль вышеуказанный велосипед, и вывез данный велосипед на улицу из помещения гаража. Тем самым он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Н.И.И. и оцененного потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- велосипед марки «RUS», стоимостью --- рублей, что является для потерпевшего Н. И.И. значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, и распорядившись похищенным имуществом на своё усмотрение.

Он же, 19.05.2016 года, около 00 часов 40 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к деревянной входной двери ведущей в помещение подъезда №1 дома № --- по ул.---, д. ---, городского округа Зарайск, Московской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он путём свободного доступа через незапертую входную дверь зашёл в подъезд № 1 данного дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что рядом с ним никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на лестничную между 1 и 2 этажами, где увидел и подошёл к велосипеду марки «STELS» модели «Pilot 260» чёрно-салатового цвета, который также находился на данной лестничной площадке и был пристегнут защитным тросом к металлической трубе отопления установленной в подъезде, принадлежащему Е.П.И.. Далее он, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, перекусил найденными им у вышеуказанного дома металлическими кусачками защитный трос велосипеда, высвободив при этом велосипед. После чего, используя физическую силу, он руками взял за руль вышеуказанный велосипед, и вывез данный велосипед на улицу из помещения подъезда, забрав с собой указанный защитный трос. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, и распорядившись похищенным имуществом на своё усмотрение.

Тем самым он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Е.П.И. и оцененного потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: велосипед марки «STELS» модели «Pilot 260» чёрно-салатового цвета, стоимостью --- рублей; защитный трос, стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Е.П.И. на общую сумму --- рублей, что является для потерпевшего Е.П.И. значительным ущербом.

Он же, в период времени с 05.06.2016 года по 07.06.2016 года около 23 часов 00 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к строящемуся дому, расположенному по адресу: (адрес 3). Реализуя свой прямой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошёл на территорию садового участка данного дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошёл к оконной раме дома, расположенной в восточной стене указанного дома, и, используя физическую силу при помощи, находившейся при нем отвёртки открыл секцию окна, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного строящегося дома. После чего он, через открытую секцию окна незаконно проник, в помещение вышеуказанного строящегося дома, где в помещении комнат указанного дома, он, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее С.М.В. имущество и оценённое потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: электропила марки «Ребир», стоимостью --- рублей; электродрель марки «Скил», стоимостью --- рублей; электрическая тепловая пушка, стоимостью --- рублей; 2 бытовых прожектора, стоимостью --- рублей за 1 прожектор, общей стоимостью --- рублей; удлинитель с 3 розетками длинной 40 метров, стоимостью --- рублей; пенный пистолет марки «Саундал», стоимостью --- рублей; пластмассовый опрыскиватель объёмом 8 литров, стоимостью --- рублей; 2 банки краски «Грунт», всем 3 кг. каждая, стоимостью --- рублей за 1 банку, общей стоимостью --- рублей; 6 ручек для окон марки «Мако», стоимостью --- рублей за 1 ручку, общей стоимостью --- рублей; фурнитура на 7 окон с заглушками, стоимостью --- рублей; 3 ручки с замком на двери, стоимостью --- рублей за 1 ручку, общей стоимостью --- рублей; электрический кабель трехжильный, сечением 3х2,5мм, длиной 50 метров, стоимостью --- рублей за 1 метра, общей стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее С.М.В., на общую сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего, он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается давать показания и просит огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, с которыми он согласен полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1 были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что 20 февраля 2016 года около 23 часов 00 минут он пешком из г. Зарайска, Московской области пришёл в с.--- г.о. Зарайск Московской области с целью хищения и дальнейшей продажи чужого имущества. Спустя примерно 30-40 минут он пришёл к кирпичным гаражам, расположенным в с. ---. После чего он стал проходить каждый гараж, осматривая запорные устройства с целью проникнуть в гараж и похитить чужое имущество. Так подойдя к гаражу №--- расположенному по адресу: (адрес 2), где обнаружил, что запорное устройство в виде навесного замка находящееся на металлических проушинах находится в незапертом положении. В последующем он снял с металлических проушин навесной замок и после чего открыв правую створку металлических ворот проник в помещение гаража. Осмотрев все имущество, находящееся в помещение данного гаража из наиболее ценного имущества он обнаружил велосипед черно-серебристого цвета с надписью «RUS» на раме. После осмотра данного велосипеда он решил похитить его для дальнейшей его продажи и выручки денежных средств с его продажи. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял руками велосипед за руль и выкатил его из помещения гаража на улицу, где ещё раз убедился, что за ним никто не наблюдает, сел на него и поехал на похищенном велосипеде в сторону г. Зарайска, Московской области. Больше из помещения гаража он какое-либо имущество не похищал. После того как он покинул помещение гаража, он закрыл открытую им ранее створку металлических ворот и вновь повесил вышеуказанный навесной замок на металлические проушины. В последующем похищенный им вышеуказанный велосипед он спрятал недалеко от парка Кирова, г. Зарайска, Московской области. Спустя примерно 1-2 недели после совершения данной кражи он продал велосипед черно-серебристого цвета с надписью «RUS» на раме неизвестному ему мужчине славянской внешности у магазина «Дикси» по ул. Октябрьская, г. Зарайска, Московской области за 1 000 рублей. Данного мужчину, которому он продал похищенный им велосипед, он раньше никогда не встречал, опознать его при встрече не сможет. О том, что данный велосипед был им похищен, вышеуказанному мужчине он не говорил, мужчина его так же не спрашивал, кому он принадлежит. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он похитил велосипед марки «RUS» из помещения гаража в с. --- г.о. Зарайска он никому не говорил.

18 мая 2016 года около 23 часов 00 минут он находился в д. --- г.о. Зарайск, Московской области, где находился в гостях у своих знакомых, по какому именно адресу он не помнит, анкетные данные своих знакомых он также не помнит. Около 00 часов 30 минут 19 мая 2016 года он попрощался со своими знакомыми и направился пешком в сторону г. Зарайска, Московской области. Так как до г. Зарайска, Московской области было идти далеко он решил совершить кражу велосипеда из одного из подъездов многоэтажных домов д.---, чтобы доехать до г. Зарайска, а также для дальнейшей его продажи и выручки денежных средств. С этой целью он около 00 часов 40 минут свободно через незапертую на запорное устройство деревянную дверь прошёл в помещение 1 подъезда дома №---, расположенного по ул. --- д. --- г.о. --- ---- области. Перед данным домом на земле он нашёл металлические кусачки по металлу, которые он взял с собой. Поднявшись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами указанного подъезда, он увидел велосипед черно-салатового цвета, на раме которого имелось название «STELS». Данный велосипед был пристегнут защитным тросом к металлической трубе отопления, установленной в подъезде. После осмотра данного велосипеда он решил похитить его для дальнейшей его продажи и выручки денежных средств с его продажи. Убедившись, что кроме него в помещении подъезда никого нет и что за ним никто не наблюдает он при помощи находившихся у него металлических кусачек перекусил защитный тросик высвободив тем самым велосипед. Затем он взял перекусанный им тросик в левую руку и убрал в задний наружный карман своих штанов, после чего он взял руками велосипед за руль и выкатил его из помещения подъезда на улицу, где ещё раз убедился, что за ним никто не наблюдает сел на него и поехал на похищенном велосипеде в сторону г. Зарайска, Московской области. Защитный тросик с металлическими кусачками он выбросил в один из мусорных контейнеров г. Зарайска, Московской области, какой именно он не помнит. В утреннее время 19 мая 2016 года, похищенный им велосипед черно-салатового цвета марки «STELS» он продал неизвестному ему мужчине кавказской национальности в районе автовокзала г. Зарайска, Московской области за 1.500 рублей. Данного мужчину, которому он продал похищенный им велосипед, он раньше никогда не встречал, опознать его при встрече не сможет. О том, что данный велосипед был им похищен, вышеуказанному мужчине он не говорил, мужчина его так же не спрашивал, кому он принадлежит. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он похитил велосипед марки «STELS» из 1 подъезда дома №--- по ул.--- д.--- г.о. ---, он никому не говорил.

В период времени с 05 июня 2016 года по 08 июня 2016 года, более точную дату он в настоящее время не помнит он решил устроиться на временную работу на ферму, расположенную в д.--- городского округа Зарайск Московской области в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах. О том, что в данной деревне находится ферма, ему стало известно от его знакомых. В данный день он взял с собой плоскую отвёртку, бокорезы, молоток, кусачки по металлу, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Данные вещи он взял, так как собирался заниматься ремонтными работами на ферме. С этой целью он в вечернее время на попутных автомобилях от г. Зарайска, Московской области доехал до д. ---, городского округа Зарайск, Московской области. На каких именно автомобилях он доехал он не помнит, водителей он также не помнит. Приехав в д. ---, городского округа Зарайск, Московской области он отправился искать ферму для того чтобы поговорить с бригадиром о приёме его на работу. Найдя ферму у рабочих, он стал выяснять, где находится бригадир и с кем можно решить вопрос о приёме на работу. Так от одного из рабочих ему стало известно, что бригадира в данный день не будет, так как у него выходной и кроме него решить вопрос о его приёме на работу у него ни с кем не получится. После чего он решил отправиться обратно в г. Зарайск, Московской области. Проходя по дороге, он обратил внимание на строящийся двухэтажный дом. Так как ему необходимы были денежные средства он решил проникнуть в данный дом для того чтобы похитить из него имущество с дальнейшей его продажи и выручки денежных средств. Данный дом был под №-- «---» « по ул. --- д.--- г.о. Зарайск, М.О., также на земле недалеко от данного дома он нашёл 3-4 матерчатых мешка которые он взял с собой. Сколько в данный момент было времени, он не знает, однако предполагает, что было около 23 часов 00 минут, так как было уже темно. Земельный участок указанного дома имел ограждение частично в виде профилированных листов. Однако в одной части забор отсутствовал, затем он через место, где отсутствовало ограждение свободно, прошёл на территорию земельного участка. Свет в доме не горел, в результате чего он понял, что в помещении вышеуказанного дома никого нет. Далее он подошёл к оконной раме расположенной у стены дома, оконную раму в данный момент закрывала полиэтиленовая плёнка, которую он оторвал и бросил на землю. Затем, убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи находившейся у него плоской отвёртки открыл одну секцию окна, отвёртку он убрал обратно в пакет. После чего через образовавшийся проем он проник в помещение дома. В помещении указанного дома находилось много различного имущества, а именно инструментов. Так пройдя все помещения дома он руками брал и складывал у оконного проёма через который, он незаконно проник в дом следующее имущество: электропилу, электродрель, электрическую тепловую пушку, 2 прожектора, удлинитель с 3 розетками длинною около 40 метров, пенный пистолет, опрыскиватель, 2 банки краски, 6 ручек, отделанных пластмассой для окон, фурнитуру на 7 окон с заглушками, 3 ручки с замком на двери, электрический кабель длиной около 50 метров. В каких именно помещениях дома он брал данные вещи, он не помнит. В последующем он стал складывать данные вещи в матерчатые мешки, ранее найденные им. После того как он сложил все похищенные им вещи в матерчатые мешки, он через открытую им секцию окна вытащил мешки с похищенным имуществом на улицу и после чего сам через открытую секцию окна покинул помещение дома. Больше из помещения дома кроме вышеуказанного имущества он ничего не похищал. Затем он обнаружил, что на расстоянии около 4-5 метров от данного дома находится металлический контейнер. Подумав, что в данном контейнере может находиться ценное имущество он при помощи находившихся у него бокорезов разрезал данный контейнер с боковой стороны примыкающий к забору в виде профилированных листов. После чего он через образовавшийся проем проник в данный металлический контейнер. В данном контейнере ценное имущество он себе найти не смог и после чего через проем покинул помещение металлического контейнера. В последующем он вернулся к мешкам с похищенным им из дома имуществом. Взяв данные мешки в обе руки, он покинул территорию земельного участка вышеуказанного дома. Далее с похищенным имуществом он отправился к автомобильной дороге, где остановил попутный легковой автомобиль, за рулём которого находился мужчина славянской внешности. Как выглядел данный мужчина он не помнит, марку автомобиля и г.р.з. он не помнит. Данного мужчину он попросил его отвезти до г. Зарайска. Данный мужчина согласился на его предложение. После чего он пояснил ему, что у него при себе находится 3 мешка с принадлежащем ему имуществом, которое он хотел перевезти из дачи в г. Зарайск, но в связи с тем, что принадлежащий ему автомобиль сломан он этого сделать не может. Мужчина по данному факту не возражал. В последующем он положил три мешка с похищенным имуществом на задние коврики салона автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге в сторону г. Зарайска данному мужчине он пояснил, что он разводится со своей женой и в связи с этим распродаёт своё имущество, так как хочет переехать в другой город, и после чего предложил данному мужчине купить находившееся у него имущество, а именно электропилу, электродрель, электрическую тепловую пушку, 2 прожектора, удлинитель с 3 розетками длинною около 40 метров, пенный пистолет, опрыскиватель, 2 банки краски, 6 ручек, отделанных пластмассой для окон, фурнитуру на 7 окон с заглушками, 3 ручки с замком на двери, электрический кабель длиной около 50 метров. Доехав до пос. ПМК-6, г. Зарайска мужчина согласился купить у него данное имущество. Тогда он ему передал для ознакомления указанное имущество, находившееся в трёх мешках. Осмотрев имущество, мужчина ему заплатил около 5.000 рублей. Также данному мужчине он продал принадлежащие ему плоскую отвёртку, бокорезы, молоток, кусачки по металлу, которые находились в полиэтиленовом пакете. После чего он с ним попрощался и направился в сторону г. Зарайска, куда в свою очередь отправился данный мужчина, он не знает. О том, что данное имущество было им похищено, вышеуказанному мужчине он не говорили, мужчина его так же не спрашивал, кому оно принадлежит. Данного мужчину, которому он продал вышеуказанное имущество, он раньше никогда не встречал. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. /Том 2 л.д.167-171/ Данные показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что они полные и точные.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего Н.И.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что: у него в собственности имеется гараж №---, расположенный в ГСК «---», с.--- --- района --- области. В данном гараже он хранит велосипед, марки он не помнит, автомобильные запчасти, слесарные инструменты, старую мебель и прочие бытовые предметы. Всего от данного гаража имеется два комплекта ключей, один из которых хранится у него, второй - у его сына Н.А.И., который периодически бывает в его гараже для проведения хозяйственных работ. Свой экземпляр ключей он никому не передавал, хранит только у себя. Последний раз в своём гараже он был 20.02.2016 года в 08 часов 30 минут. Перед его уходом все его вещи были на своих местах, ворота данного гаража он закрыл на навесной замок. Всё это время посторонних лиц и посторонних автомобилей он не видел. Следующий раз он пришёл к своему гаражу 21 февраля 2016 года примерно в 11 часов 00 минут и увидел, что навесной замок в проушинах ворот гаража висит в перевёрнутом состоянии. Он вставил ключ в замочную скважину навесного замка, чтобы повернуть ключ и открыть замок, в этот момент навесной замок упал на землю. Он поднял навесной замок с земли и обнаружил, что данный замок уже был открыт. Он вошёл внутрь своего гаража и обнаружил, что пропал его велосипед, марки он не помнит, общий порядок вещей не был нарушен, остальные вещи находились на своих местах. Он положил навесной замок на матрас, взял другой навесной замок, вышел из гаража и закрыл его на другой навесной замок. В полицию о хищении его велосипеда он сообщил только 02.03.2016 года, так как думал, что найдёт данный велосипед своими силами.

Ущерб от хищения его имущества оценивает следующим образом:

1. Велосипед горный, рама черно-серебристого цвета с надписью «RUS» посередине рамы, сидение велосипеда красно-чёрного цвета марку велосипеда он не помнит. Данный велосипед он приобрёл в 2010 году за --- рублей, сможет опознать по внешнему виду, цвету. На заднем крыле велосипеда в месте крепления катафота отсутствует небольшой кусок пластика.

Больше ничего похищено не было. Документы от приобретения данного велосипеда у него не сохранились, но у него имеется фотография данного велосипеда, сделанная весной в 2011 году, которую он готов добровольно выдать.

Повреждения навесного замка материальной ценности для него не имеют.

Общая сумма ущерба от хищения его имущества составила --- рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет примерно --- рублей, пенсия его супруги составляет примерно --- рублей. Иных источников дохода он не имеет. Подсобного хозяйства он не ведёт. Значительным для него является ущерб, начиная с --- рублей. До момента проникновения в его гараж он ни с кем не ссорился, ему никто не угрожал, продать кому-либо данный велосипед его никто не просил. /том № 1, л.д. 22-24 /

Согласно показаниям потерпевшего Е.П.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что: у него в пользовании находился велосипед марки «STELS», модель «Pilot 260», рама черно-салатового цвета. Велосипед он приобретал в 2015 году за --- рублей в городе Коломне, Московской области, адрес и название магазина он не помнит. Данным велосипедом пользовался его сын – Е. Н. П., --- года рождения. Велосипед в ночное время хранился на лестничной площадке между первым и вторым этажами их подъезда. 18.05.2016 года он примерно в 22 часа 00 минут шёл с улицы домой и видел, что велосипед стоит на своём месте, при этом он был пристегнут замком тросом, который запирается на ключ к металлической трубе отопления, установленной в подъезде. Примерно в это же время он лёг спать. Входная дверь в их подъезд запорных устройств не имеет. За всю ночь он ничего подозрительного не слышал, каких-либо шумов так же не слышал. 19.05.2016 года примерно в 08 часов 00 минут он вышел в подъезд их дома и обнаружил, что велосипед на своём месте отсутствует, так же отсутствовал трос замок, которым был пристегнут велосипед. Стоимость похищенного велосипеда составляет ---0 рублей. Стоимость металлического замка троса составляет -- рублей. Общий ущерб от хищения составляет --- рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. в настоящее время он нигде не работает, на его иждивении находится двое малолетних детей. Его жена находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком. Подсобного хозяйства он не ведёт. Поэтому ущерб свыше --- рублей для него является значительным. У него и его семьи не с кем конфликтов не возникало, поэтому кого-либо в данной краже он не подозревает. Больше по данному вопросу ему добавить нечего. /том № 1, л.д. 204-205 /

Согласно показаниям потерпевшей С.М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что: у неё в частной собственности имеется дом по адресу: (адрес 3). Вышеуказанный дом находиться на стадии строительства и в настоящий момент не пригоден для проживания. В данном доме я живу в тёплый период времени. Принадлежащий ей дом двухэтажный изготовлен из брёвен. В доме имеются окна, двери, крыша. Частично по периметру дом огорожен металлическим забором. В передней части дома забор отсутствует. Когда она уезжает домой то запирает входную дверь принадлежащего ей дачного дома на внутренний замок, а ключ увозит собой. Она приезжает в принадлежащий ей дачный дом с весны до осени каждые выходные. Последний раз она приезжала в принадлежащий ей дачный дом 05.06.2016 года. Когда она уезжала 20 часов 00 минут 05.06.2016 года, то в помещении её дома и на прилегающей к нему территории все принадлежащее ей имущество было на месте и повреждений не имело. Когда 11.06.2016 года около 10 часов 30 минут она приехала в принадлежащий ей дачный дом, то обнаружила, что оконная рама, расположенная в оконном проёме первого этажа на восточной стене дома находиться в положении «Открыто». Когда она подошла по ближе, то увидела, что оконная рама имеет следующие повреждения: разрывы резинового уплотнителя рамы в верхней и средней части, механические повреждения в виде царапин с внешней и внутренней стороны ламинированной рамы, повреждение всего запорного механизма, в связи с чем необходима полная замена оконной рамы. Вышеуказанные повреждения рамы она оценивает в --- рублей. После того как она вошла в помещение вышеуказанного принадлежащего ей дачного дома и осмотрела его, то обнаружила, пропажу принадлежащего ей имущества оцененного ей на момент хищения следующим образом:

- электропила марки «Ребир», стоимостью --- рублей;

- электродрель марки «Скил», стоимостью --- рублей;

-электрическая тепловая пушка, иностранного производства, стоимостью --- рублей;

-2 бытовых прожектора, иностранного производства, стоимостью --- рублей, каждый прожектор, на общую сумму -- рублей;

-удлинитель в оплетке белого цвета двухжильный с 3 розетками длинной 40 метров, стоимостью --- рублей;

-пенный пистолет марки «Саундал», стоимостью --- рублей;

-пластмассовый опрыскиватель красного цвета объемом 8 литров, стоимостью --- рублей;

-2 банки краски «Грунт» весом 3 килограмма каждая банка, стоимостью --- рублей каждая банка, общей стоимостью --- рублей;

- 6 ручек, алюминиевых отделанных пластмассой белого цвета марки «Мако» для окон, стоимостью --- рублей каждая ручка, общей стоимость --- рублей;

- фурнитура на 7 окон с заглушками, стоимостью --- рублей;

3 ручки с замком на пластиковые двери, стоимостью --- рублей, каждая ручка, на общую сумму --- рублей;

- электрический кабель трехжильный в оплетке серого цвета сечением 3x2.5мм длинной 50 метров, стоимостью --- рублей за 1 метр, на общую сумму --- рублей.

А всего неизвестное лицо тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму --- рублей, что является для неё значительным ущербом. Затем выйдя на улицу, она подошла к металлическому контейнеру, сделанному в виде ракушки расположенному на территории ее земельного участка примерно в 5-6 метрах к юго-западу от её вышеуказанного дома и обнаружила, что на восточной стене контейнера имеются повреждения целостности стены, а именно повреждение металла линейной формы в виде разреза металла, лист металла был отогнут в сторону, в результате чего образовался проем. В настоящее время по своему назначению вышеуказанный контейнер использоваться не может. Повреждения металлического контейнера она оценивает в --- рублей. Общий ущерб от причинённых ей повреждений она оценивает в --- рублей. После того как она осмотрела дом, то сразу вызвала сотрудником в полиции ОМВД России по Зарайскому району Московской области. Кто мог совершить хищение и повреждения принадлежащего ей имущества, она не знает. /том № 2, л.д. 28-30 /

Согласно показаниям свидетеля С.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что: у него есть супруга С.М.В., у которой в собственности имеется дом по адресу: (адрес 3). Вышеуказанный дом находиться на стадии строительства и в настоящий момент не пригоден для проживания. Принадлежащий его жене дом изготовлен из брёвен. В доме имеются окна, двери, крыша. Частично по периметру дом огорожен металлическим забором. В передней части дома забор отсутствует. Когда они уезжают домой то запирают входную дверь дачного дома на внутренний замок, а ключ увозят собой. Они приезжают в дачный дом с весны до осени каждые выходные. Последний раз они приезжали в дачный дом 05.06.2016 года. Когда они уезжали 20 часов 00 минут 05.06.2016 года, то в помещении дома и на прилегающей к нему территории все принадлежащее его жене имущество было на месте и повреждений не имело. Когда 11.06.2016 года около 10 часов 30 минут они приехали в дачный дом, то обнаружили, что оконная рама, расположенная в оконном проёме первого этажа на восточной стене дома находиться в положении «Открыто». Когда они подошла по ближе, то увидели, что оконная рама имеет следующие повреждения: разрывы резинового уплотнителя рамы в верхней и средней части, механические повреждения в виде царапин с внешней и внутренней стороны ламинированной рамы, повреждение всего запорного механизма, в связи с чем необходима полная замена оконной рамы. После того как они вошла в помещение вышеуказанного дачного дома и осмотрели его, то обнаружили, пропажу принадлежащего его жене имущества, а именно:

- электропила марки «Ребир;

- электродрель марки «Скил»;

-электрическая тепловая пушка, иностранного производства, стоимостью --- рублей;

-2 бытовых прожектора, иностранного производства;

-удлинитель в оплетке белого цвета двухжильный с 3 розетками длинной 40 метров;

-пенный пистолет марки «Саундал»;

-пластмассовый опрыскиватель красного цвета объёмом 8 литров;

-2 банки краски «Грунт» весом 3 килограмма каждая банка;

- 6 ручек, алюминиевых отделанных пластмассой белого цвета марки «Мако» для окон;

- фурнитура на 7 окон с заглушками;

3 ручки с замком на пластиковые двери;

- электрический кабель трехжильный в оплетке серого цвета сечением 3x2.5мм длинной 50 метров.

Затем выйдя на улицу, они с женой подошли к металлическому контейнеру, сделанному в виде ракушки расположенному на территории земельного участка данного дома примерно в 5-6 метрах к юго-западу от вышеуказанного дома и обнаружили, что на восточной стене контейнера имеются повреждения целостности стены, а именно повреждение металла линейной формы в виде разреза металла, лист металла был отогнут в сторону, в результате чего образовался проем. После того как они осмотрели дом, то сразу вызвали сотрудников полиции ОМВД России по Зарайскому району Московской области. Кто мог совершить хищение и повреждения принадлежащего его жене имущества, он не знает. Указать места, где похищенное имущество лежало у него в доме он не может, т.к. не помнит этого./том № 2, л.д. 36-37 /

Согласно показаниям свидетеля Е.Д.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что: в 2015 году её муж Е. П.И. приобрёл в городе Коломне, Московской области велосипед марки «STELS Pilot 260» за --- рублей. Данный велосипед приобретался для их сына Е.Н.П., --- года рождения. Данным велосипедом пользовался её сын. В ночное время велосипед хранился на лестничной площадке между первым и вторым этажами их подъезда. Велосипед пристёгивался металлическим тросом замком, который находился в салатовой оплётке, к металлической трубе в подъезде. Трос запирался ключом. 18.05.2016 года примерно в 20 часов 00 минут она возвращалась с улицы домой и видела, что велосипед находится на своём месте. Спать она легла примерно в 22 часа 00 минут, при этом ночью ничего подозрительного не слышала. 19.05.2016 года примерно в 08 часов 00 минут она вышла в подъезд и обнаружила, что велосипеда на месте нет. О данном факте она сразу же сообщила мужу, а впоследствии они вызвали сотрудников полиции. Кто бы мог совершить кражу велосипеда она не знает, кого-либо не подозревает. Больше по данному вопросу ей добавить нечего. /том № 1, л.д. 209-210 /

Согласно показаниям свидетеля Н.А.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что: у его отца Н.И.И. имеется в собственности гараж №---, расположенный в ГСК «---», с. --- ---- района --- область. Данным гаражом его отец разрешает ему пользоваться для проведения различных хозяйственных работ. От замка ворот данного гаража отец передал ему комплект ключей, которые он хранит только у себя. Данный комплект ключей он никому не передавал. Последний раз в гараже он был примерно 12 января 2016 года, занимался ремонтом мебели. Все вещи лежали на своих местах. О том, что из гаража его отца был похищен велосипед, ему сообщил он же 21.02.2016 примерно в 11 часов 15 минут. Кто мог похитить велосипед из гаража его отца он не знает. Больше ничего по данному факту пояснить не может. /том № 1, л.д. 59-60 /

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 06.03.2019 года, следует, что: ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в феврале 2016 года он украл велосипед из гаража в с.---, который продал неизвестному мужчине. /том № 1, л.д. 75 /

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.03.2016 года с участием Н.И.И. и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является помещение гаража №--- расположенного по адресу: (адрес 2). Помещение гаража расположено в западной стороне ГСК «---». Вход в гараж осуществляется с южной стороны, через двустворчатые металлические ворота. Левая створка размером 1,27х2,13 метра, правая створка размером 1,27х2,13 метра. На расстоянии 52 см от нижнего края правой стороны ворот имеется запорное устройство в виде металлической пружины для навесного замка. На момент осмотра металлические ворота и проушины видимых повреждений не имеют. На расстоянии 155 см от нижнего края правой створки ворот имеется запорное устройство в виде металлической проушины и навесного замка. На момент осмотра данное запорное устройство видимых повреждений не имеет. Правая створка ворот находится в положении «открыто». При обработке правой створки ворот светлым дактилоскопическим порошком внутренней стороны был обнаружен и изъят след одежды на 1 отрезке темной дакто пленки. При входе в помещение гаража слева на право расположено: металлический верстак с инструментами, на поверхности верстака находится 4 зимние покрышки с дисками, далее 2 деревянных стула, металлическая канистра, различные бытовые приборы, диван, на диване находится электрический нагреватель, кресло. На левой стене висят 2 камеры, лёдобур, на противоположной стене от входа на бетонном полу лежат летние покрышки от автотранспортных средств в количестве 15 штук, деревянные строй материалы, в центре помещения гаража расположен кухонный гарнитур, 2 деревянных кровати с матрасами, вдоль правой стены гаража по направлению от входа расположен металлический стеллаж, металлический щит, пластиковые канистры, металлическое ведро, зимние покрышки с дисками в количестве 2 штук, телевизор и вешалка с верхней одеждой. Потолочное перекрытие состоят из железобетонных плит. В правом углу матраса был обнаружен навесной замок, на момент осмотра данный замок видимых повреждений не имеет. Участвующий в осмотре Н.И.И. пояснил, что данный навесной замок использовался для запирания ворот гаража. Навесной замок со вставленным в него ключом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Участвующий в осмотре Н.И.И. пояснил, что у правой стены гаража возле металлического щита стоял велосипед, которое неустановленное лицо похитило в конце февраля 2016 года./том № 1, л.д. 4-5, 7-9/

Согласно протоколу выемки от 14.03.2016 года следует, что: фотография похищенного велосипеда марки «RUS» была изъята протоколом выемки у потерпевшего Н. И.И. в помещении каб. 308 СО ОМВД России по Зарайскому району, по адресу: М.О. <...>. /том № 1, л.д. 26-29/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.03.2016 года следует, что: предметом осмотра является фотография похищенного велосипеда, принадлежащего Н.ч И.И. изъятой 14.03.2016 года в ходе выемки в помещении кабинета №308 СО ОМВД России по Зарайскому району расположенного по адресу: <...> у потерпевшего Н.И.И. На момент осмотра фотография велосипеда не упакована. Осматриваемая фотография цветная, выполнена на белом листе бумаги. Размеры осматриваемой фотографии 15х10 см. На осматриваемой фотографии имеется боковое изображение скоростного велосипеда чёрно-серебристого цвета. На осматриваемой фотографии велосипед состоит из рамы чёрно-серебристого цвета, руля, двух колёс, переднего и заднего крыла, сиденья, двух педаль, цепи. На раме велосипеда имеются типографические буквы шрифтом чёрного цвета: «RUS». После осмотра данная фотография велосипеда не упаковывалась. /том № 1, л.д. 30-31/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 15.04.2016 года следует, что: объектом осмотра является: прозрачный полиэтиленовый пакет размером, который опечатан бумажной биркой «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» с пояснительным текстом, выполненным рукописным текстом красителем синего цвета «Навесной замок с ключом, изъятый 02.03.2016 из помещения гаража №--- по адресу: (адрес 2) в ходе ОМП», на правой стороне упаковки по центру наклеена бумажная бирка размером 50x33мм, на которой имеется оттиск штампа синего цвета «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр (№3/57)». Так же на данной бирке имеется запись, выполненная рукописным текстом красителем чёрного цвета «28» 03 2016 Закл. эксперта №69», заверенная подписью. Внутри пакета находятся: ключ полукруглой формы состоит из ушка, головки и стержня. В стержне имеются 4 уступа. Длина ключа 48мм. Навесной замок в распиленном состоянии, состоящий из фрагментов и составных частей различных форм и размеров. Сделать вывод о характере повреждений навесного замка не представляется возможным в связи с тем, что представленный навесной замок находится в распиленном и разобранном состоянии.

После осмотра ключ и фрагменты замка помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и следователя. /том № 1, л.д. 61-63/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2016 года следует, что фотография похищенного велосипеда марки «RUS» выполненная на листе бумаги признана и приобщена к уголовному делу № 115007 в качестве вещественного доказательства. /том № 1, л.д. 32-33/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2016 года следует, что ключ, навесной замок в распиленном состоянии признаны и приобщены к уголовному делу № 115007 в качестве вещественных доказательств. /том № 1, л.д. 64/.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 14.03.2016 года следует, что стоимость велосипеда марки «RUS» составляет --- рублей. /том № 1, л.д. 16/

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 06.06.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что по предложению подозреваемого ФИО1 участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали к гаражу №--- расположенному в ГСК «---», с. ---, г.о.---, М.О. После чего подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на металлические проушины, расположенные на воротах гаража и пояснил, что он 20.02.2016 года около 23 часов 40 минут обнаружил на данном гараже, что запорное устройство в виде навесного замка находится в незапертом положении и после чего сняв его с металлических проушин прошёл в помещение в помещение данного гаража. Далее подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на помещение вышеуказанного гаража и пояснил, что в данном гараже он 20.02.2016 года около 23 часов 40 минут нашёл велосипед чёрно-серебристого цвета с надписью «RUS» на раме который в последующем похитил из помещения указанного гаража, также он пояснил, что, когда покидал помещение гаража, он вернул обратно на металлические проушины запорное устройство в виде навесного замка. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известна дата, время, место и обстоятельства совершенного преступления. /том № 1, л.д. 171-175 /

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 06.03.2019 года, следует, что: ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в мае 2016 года находясь в д. --- из подъезда украл велосипед, на котором уехал в г. Зарайск и продал его. /том № 1, л.д. 225 /

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2016 года с участием Е. П.И. и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является помещение подъезд №1 дома №--- пос. --- д. --- ---- района --- области. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра каких-либо запорных устройств не имеет. Данная дверь ведёт во внутреннее помещение подъезда, в котором имеется бетонная лестница. Далее объектом осмотра является лестничный пролёт, расположенный между 1 и 2 этажами, на котором на момент осмотра расположена детская коляска. Вдоль западной, северной стены на высоте 70 см от пола проходит труба отопления. Указав на северо-западный угол лестничной площадке присутствующий при осмотре Е.П.И. пояснил, что здесь у него был пристёгнут велосипед «STELS Pilot 260», который на момент осмотра отсутствует. Также присутствующий при осмотре Е.П.И. предъявил руководство по эксплуатации велосипеда на 28 листах и товарный чек, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. /том № 1, л.д. 182-186/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.06.2016 года следует, что: предметом осмотра является имеющееся в материалах уголовного дела руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels Pilot 260» и товарный чек изъятые протоколом ОМП от 19.05.2016 года при осмотре помещения 1-го подъезда дома № --, расположенного по адресу: (адрес 4). Данное руководство по эксплуатации упаковано в прозрачный пакет, размером 191x138 мм. Пакет опечатан биркой - «Осторожно! Вещественные доказательства», на которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Руководство по эксплуатации и товарный чек, изъятые ПОМП от 19.05.2016 д. --- п. ---». Так же на бирке имеются две подписи от имени понятых и подпись от имени следователя. Целостность упаковки нарушений не имеет. После вскрытия вышеописанного пакета, из него извлечено руководство по эксплуатации, которое выполнено в виде книги размерами 174x117 мм на 28 страницах. На лицевой стороне по центру имеется черно-белое изображение велосипеда, марки «STELS». Выше изображения, по центру книги имеется печатный текст, выполненный красителем белого цвета «Велосипеды для подростков». Ниже изображения, по центру книги имеется печатный текст, выполненный красителем белого цвета «РУКОВОДСТВО ПОЭКСПЛУАТАЦИИ». Справа от изображения, имеется печатный текст, выполненный красителем чёрного цвета «STELS». С 1 по 28 страницу книги имеется печатный текст и различные графические изображения черно-белого цвета, содержащие инструкцию по технике безопасности, правила эксплуатации, порядок сборки, устройство велосипеда. 27 страница данного руководства по эксплуатации имеет наименование - «Гарантийный талон». 28 страница - «Условия гарантии». В нижней части страницы имеется таблица со следующими данными: модель велосипеда - Pilot 260; номер рамы дата продажи - 29.07.2015. Так же имеется подпись продавца, выполненная чернилами синего цвета. Так же на данной странице, степлером прикреплён товарный чек на покупку велосипеда, стоимостью --- рублей, приобретённый 29.07.2015 года. Наименование товара - Stels Pilot 260. Задняя обложка данного руководства представляет собой паспорт велосипеда. В данном паспорте отражены следующие данные: состав изделия, основные сведения, штамп магазина, выполнен красителем синего цвета, ресурс, срок службы и хранения, гарантия изготовителя, свидетельство о приёмке, модель велосипеда - «Pilot 260», контролёр ОТК - «ОТК-2». /том № 1, л.д. 213-214/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2016 года следует, что руководство по эксплуатации велосипеда марки «STELS» модели «Pilot 260» и товарный чек приобщены к уголовному делу № 115103 в качестве вещественных доказательств./том № 1, л.д. 215/

Согласно справки о стоимости похищенного имущества от 29.05.2016 года следует, что стоимость велосипеда марки «STELS» модели «Pilot 260» составляет --- рублей. /том № 1, л.д. 194/

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 06.06.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что по предложению подозреваемого ФИО1 участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали к дому № --- расположенному по адресу: (адрес 4). Подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на д. 12 расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что он 19.05.2016 года около 00 часов 40 минут подошёл к указанному дому для того, чтобы совершить хищение велосипедов из одного из подъездов данного дома. Далее подозреваемый ФИО1 указал на подъезд №1 вышеуказанного дома и пояснил, что он свободно через незапертую на запорное устройство входную дверь прошел в помещение подъезда для того, чтобы найти и похитить велосипед. В последующем подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на лестничную площадку расположенную межу 1 и 2 этажом указанного подъезда и пояснил, что он 19.05.2016 года около 00 часов 40 минут при помощи найденных им на улице металлических кусачек перекусил защитный трос удерживающий велосипед марки «STELS» находящийся у металлической трубы отопления и после того как он высвободил его взял велосипед за руль и выкатил его из помещения подъезда на улицу, тем самым похитив его. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известна дата, время, место и обстоятельства совершенного преступления. /том № 1, л.д. 240-244 /

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 06.03.2019 года, следует, что: ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он летом 2016 года находясь в д. --- совершил кражу инструментов из строящегося деревянного дома. /том № 2, л.д. 89 /

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.06.2016 года с участием С. М.В. и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является дом №--- «---» расположенный по адресу: (адрес 3). Осматриваемый дом представляет собой 2-х этажное деревянное строение. Вход в данный дом осуществляется через деревянную дверь, находящуюся в северной стене дома. Вокруг дома по всему периметру установлены деревянные леса, предназначенные для установки конструкций дома. За входной дверью следует помещение, в котором на полу постелена полиэтиленовая плёнка, а также деревянная стружка и фрагменты досок и бруса. Входная дверь металлическая. Дверь и запорное устройство в виде врезного замка повреждения не имеют. На восточной стене помещения имеется проход, ведущий в комнату. На момент осмотра по всей территории данной комнаты находится строительный материал, а именно доска обрезная, блок хаус, вагонка, утеплитель. Также на полу в данном помещении постелена полиэтиленовая плёнка на которой присутствует деревянная стружка, фрагменты досок, щепки деревянные. На расстоянии 1 метра в центре помещения от входа в полу имеется деревянный ход. Деревянная крышка от данного хода стоит прислонённая к стене у данного хода. Как пояснила участвующая при осмотре С.М.В. деревянный ход ведёт в углубление. За ходом следует углубление длинной 1 метр, шириной 3 метра. На восточной стене данного помещения имеется окно, состоящее из двух секций. Одна секция глухая, вторая секция открывается во внутрь. На момент осмотра находится в открытом состоянии. С наружной стороны окна на раме имеются повреждения в виде разрыва уплотнителя верхней и средней части. На расстоянии 10 см от нижнего края рамы имеется след воздействия постороннего предмета в виде сдавленности поверхности рамы. Поверхность оконной рамы с наружи и внутри была обработана темным дактилоскопическим порошком, с её поверхности были изъяты следы рук на 3 отрезках ленты скотч и следы одежды на 2 отрезках ленты скотч, которые были наклеены на 2 разных листа бумаги формата А4. На западной стене осматриваемой комнаты ближе к юго-западному углу имеется проход, ведущий в комнату на полу которой находятся доски и блок хаус. У южной стены комнаты имеется деревянная лестница ведущая на второй этаж дома. На втором этаже дома имеется комната, в которой на полу хаотично разбросаны фрагменты древесины и опилки. При осмотре данного дома было установлено, что дом находится на стадии строительства, как жильё не используется. Какие-либо предметы, предназначенные для временного или постоянного проживания, отсутствуют. На расстоянии 5 метров к юго-востоку от юго-восточного угла дома находится металлический контейнер в виде ракушки. Вход в данный контейнер осуществляется через металлическую дверь, находящуюся на южной стороне контейнера. Входная дверь и замочное устройство видимых механических повреждений не имеют. За входной дверью следует помещение контейнера, в котором хаотично набросан деревянный брус, фрагменты древесины, также стоят 7 пластиковых канистр с жидкостью прозрачного цвета, стоит садовая тачка, бетономешалка и хозяйственный инвентарь. На восточной стене контейнера имеется повреждение целостности стены. На расстоянии 115 см от торцевой стороны имеется повреждение металла линейной формы в виде разреза металла длинной 31 и 29 см. Лист металла отогнут в сторону в результате чего образовался проем размерами 275х830 см. /том № 2, л.д. 4-15/

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 21.06.2016 года следует, что стоимость - электропилы фирмы «Rebir KZ-1-350/400», составляет --- рублей;

- электродрели фирмы «Skil», составляет --- рублей;

-электрической тепловой пушки 1,5 кВт, составляет --- рублей;

-прожектора бытового, составляет --- рублей;

-пистолета для монтажной пены фирмы «Soundal», составляет --- рублей;

-опрыскивателя садового объемом составляет --- рублей;

-удлинителя силового 2х1,5, длиной 50 метров, составляет --- рублей;

-кабеля ВВГнг 3х2,5, составляет --- рублей за 1 м.п. /том № 2, л.д. 23/

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 06.06.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что по предложению подозреваемого ФИО1 участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали к дому № --- «---» расположенному по адресу: (адрес 3). Подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на сетку рабицу и пояснил, что в период времени с 05.06.2016 года по 08.06.2016 года в месте нахождения сетки рабицы отсутствовало ограждение через которое он прошёл на территорию земельного участка дома. Далее подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на оконную раму дома и пояснил, что он при помощи находившейся у него отвёртки открыл одну секцию окна, через которое в последующем проник в помещение дома. Затем подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на вышеуказанный дом и пояснил, что он из помещений указанного дома похитил чужое имущество, которое складывал в найденные им матерчатые мешки. В последующем подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на металлический контейнер расположенный на территории земельного участка дома и пояснил, что он при помощи находившихся у него бокорезов разрезал данный контейнер с боковой стороны примыкающей к забору для того чтобы проникнуть в него, из которого он какое-либо имущество не похищал. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известна дата, время, место и обстоятельства совершенного преступления /том № 2, л.д. 106-111 /

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г.о. Зарайск в период с по 20.02.2016 по 08.06.2016 года подсудимый ФИО1 совершил три кражи. Действия его по признакам : кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Судом, в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что в обвинительном заключении на л.д.204 т.2 имеется несоответствие с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого содержащегося на л.д.162 т.2 в части описания совершения преступления по эпизоду кражи от 20.02.2016 года.

В судебном заседании гос. обвинитель Пронин В.А. просил суд учесть данные расхождения в качестве технической ошибки, в связи с тем, что они не влияют на квалификацию преступления и расхождения являются незначительными.

Защитник Назаров А.Н. просил учесть данные несоответствия в качестве технической ошибки.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию адвоката.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения в достаточном объеме для реализации обвиняемым своего права на защиту от предъявленного обвинения.

Суд также считает, что несоответствие описания совершения преступления по эпизоду кражи от 20.02.2016 года в обвинительном заключении не является существенным нарушением норм УПК РФ и считает возможным учесть опечатку в л.д.204 т.2 в качестве технической ошибки, признав, что в обвинительном заключении по эпизоду кражи из гаража, необходимо читать следующее:…. после чего он, беспрепятственно через открытые входные ворота незаконно проник, в помещение вышеуказанного гаража, где увидел чёрно-серебристого цвета велосипед, марки «RUS», принадлежащему Н.И.И.. Далее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений он, используя физическую силу, руками взял за руль вышеуказанный велосипед, и вывез данный велосипед на улицу из помещения гаража./т.2 л.д.204/.

Потерпевшим Е.П.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ущерба в сумме ---(---) рублей в возмещение материального ущерба рублей. По мнению суда исковые требования обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

Принимая признание ФИО1 иска, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворения. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо без постоянного места жительства, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, по месту временного жительства характеризуется неудовлетворительно.

Суд признает явки с повинной ФИО1 как таковые, так как подсудимый сообщил о совершенных преступлениях сотрудникам полиции при неизвестных им обстоятельствах совершения преступлений. Суд считает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, т.к. он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, т.к. ФИО1 судим, и совершил преступления средней тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст., 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. суд перешел в общий порядок по инициативе прокурора. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 4.07.2019г.. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 4.07.2019г..

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, наличие рецидива по данному приговору и наличия особо опасного рецидива по приговору Зарайского городского суда Московской области от 4.07.2019г., суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, засчитав время содержания осужденного под стражей с 26.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей ФИО1 и отбытия наказания по приговору: от 4.07.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, т.е. с 4.07.2019г. по 25.07.2019 г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду кражи от 20.02.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду кражи от 05.06.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи от 19.05.2016г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 4.07.2019 года в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца, и окончательно считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.07.2019г. с зачетом времени содержания под стражей ФИО1 с 26.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу и время содержания ФИО1 под стражей и отбытие наказания по приговору: от 4.07.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, т.е. с 4.07.2019г. по 25.07.2019 г. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшего Е.П.И. – удовлетворить. Взыскать с М.В.Ф. в пользу Е. П.И. в возмещение материального ущерба --- (---) рублей.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации велосипеда марки «STELS» модели «Pilot 260» и товарный чек; фотография похищенного велосипеда марки «RUS» выполненная на листе бумаги хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах настоящего уголовного дела;

- ключ, навесной замок в распиленном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков