Решение № 2-646/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело 2-646/2018.


Решение изготовлено 11.07.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 114 770,60 рублей. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту не производит платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, составляет 211 267,01 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 114 738,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 48 457,78 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита 39 900 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования 8 170,95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 211 267,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 312,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное мнение по иску с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета *Номер* (л.д. 9-10). Согласно указанного заявления сторонами согласованы следующие условия предоставления заемщику кредита: лимит кредитования 100 000 рублей, годовая процентная ставка <данные изъяты>%, штраф за просрочку минимального обязательного ежемесячного платежа 590 рублей, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и нетрудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Заявление ответчика ФИО1 о заключении кредитного договора акцептовано истцом путем выпуска неперсонифицированной кредитной карты с лимитом задолженности 114 770,60 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Выпиской по ссудному счету заемщика ФИО1 подтверждается, что ответчиком с *Дата* платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты не вносятся (л.д. 12-13).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора, заключенного с истцом.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору от *Дата* составляет 211 267,01 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 114 738,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 48 457,78 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита 39 900 рублей.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в указанном размере, находя ее соразмерной просроченным ФИО1 обязательствам по кредитному договору, поскольку ответчиком с ноября 2015 г. задолженность по кредитному договору не погашается. Оснований утверждать о злоупотреблении банком своим правом подачи иска в суд не имеется, поскольку ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 8).

При этом суд считает необходимым исключить из состава задолженности ФИО1 по кредитному договору сумму ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 8 170,95 рублей, так как доказательств заключения истцом в интересах ответчика ФИО1 договора страхования с ЗАО «СК «Резерв» суду не представлено. В заявлении о заключении соглашения о кредитовании счета *Номер* от *Дата* плата за присоединение к программе страхования определена в размере 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования, в расчете задолженности ответчика по комиссии за присоединение к программе страхования (л.д. 15 оборот) истцом использованы иные ставки указанной комиссии (0,4%, 0,089 %), доказательств согласования которых сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «Восточный экспресс банк» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 203 096,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 312,67 рублей (л.д. 6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 203 096 (двести три тысячи девяносто шесть) рублей 06 копеек, включая задолженность по кредиту 114 738,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 48 457,78 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита 39 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Вознюк