Решение № 2-646/2018 2-646/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-646/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26 мая 2018 года

Дело № 2-646/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области сиском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению Х в размере 85965 руб. 28 коп. (в том числе: основной долг – 70586 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 по 28.02.2018 - 15 378 руб. 99 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления Х заключено кредитное соглашение Х. Срок возврата кредита – Х. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет Х, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере Х. Ответчик, согласно условиям кредитного договора и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее Х числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Х годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2018 года за ответчиком числиться задолженность в размере 85965 руб. 28 коп. (в том числе: основной долг – 70586 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 по 28.02.2018 - 15 378 руб. 99 коп.). На основании изложенного просит взыскать: сумму задолженности по кредитному соглашению Х в размере 85965 руб. 28 коп. (в том числе: основной долг – 70586 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 по 28.02.2018 - 15 378 руб. 99 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Х года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение Х, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Х с процентной ставкой Х годовых, на срок Х. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии указанным кредитным соглашением, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванных документах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истецобязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается выпиской по счету за период Х. Однако, ответчиком платежи в погашение кредита не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности образовалась за период с 21.01.2014 по 28.02.2018 в размере 85965 руб. 28 коп. (в том числе: основной долг – 70586 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 по 28.02.2018 - 15 378 руб. 99 коп.).

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с ответчика.

Расходы, понесенные истцом, в связис уплатой государственной пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежные поручения: Х), судом признаны необходимымирасходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 2 778 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению Х в размере 85965 руб. 28 коп. (в том числе: основной долг – 70586 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 по 28.02.2018 - 15 378 руб. 99 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 96 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина