Приговор № 1-256/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело №1-256/21

УИД №50RS0027-01-2021-001641-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 23 июня 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, охранника ООО ЧОП «Пантера», военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь около входа на станцию метро «Белорусская» г. Москвы, имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки, содержащей ложные сведения о прохождении ежегодного медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в частной охранной организации ООО ЧОП «Пантера» и оказания охранных услуг в МОУ СОШ № <адрес>, приобрел у неустановленного лица личную медицинскую книжку с регистрационным номером № (№ бланка №) от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя с поддельными оттиском штампа о прохождении ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. «Москве» и оттиском печати «Для личных медицинских книжек».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушении ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N2487-1, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации ООО ЧОП «Пантера», и подтверждая допуск к оказанию охранных услуг, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в МОУ СОШ № <адрес>, по адресу: <адрес>, предъявил директору ООО ЧОП «Пантера» - ФИО7 вышеуказанную личную медицинскую книжку, тем самым использовав её, неправомерно осуществлял трудовую деятельность в должности охранника ООО ЧОП «Пантера» по вышеуказанному адресу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанную медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства, работы характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит(т.1 л.д.71-84).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который полностью признал вину, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, а совершенное подсудимым деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным, применив ст.64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, после совершения преступления на законных основаниях получил новую медицинскую книжку, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершал, суд находит, что вследствие изменения обстановки Тигранян перестал быть общественно-опасным.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет подсудимому меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного ему наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку бланк №, хранить в уголовном деле.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: