Приговор № 1-65/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 марта 2025 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО12

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей пятерых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей санитаркой в ГБУЗ МО «Чеховская больница», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1).

Она же, ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием (в отношении Потерпевший №2).

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее сентября 2024 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером +№ оформленного на имя ФИО3, не знавшего о преступных намерениях ФИО2, к которому были привязаны банковская карта АО «ТБанк» № с электронным банковским счетом № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № с электронным банковским счетом №, оформленные на ее имя. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, разместила в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» бизнес-страницу «ФИО4 цены ниже», с целью размещения объявления о продаже одежды, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №1, которая заинтересовалась покупкой «Костюма», стоимостью 2 700 рублей. Потерпевший №1 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 2 700 рублей на отправленный ФИО2 посредством электронного сообщения абонентский номер № для оплаты через систему быстрых платежей. После чего, Потерпевший №1, будучи окончательно обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, относительно истинных ее преступных намерений о якобы поставке товара, используя приложение банка ПАО «Сбербанк» посредством своего сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> в 16 часов 42 минуты (МСК) с использованием системы быстрых платежей произвела перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № по абонентскому номеру +№, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № с электронным банковским счетом №, открытая на имя ФИО2 Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, сообщила Потерпевший №1 о том, что последняя ошибочно перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 700 рублей, в связи с чем ей необходимо повторно перевести данную сумму в размере 2 700 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковскую карту АО «ТБанк». После чего, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> в 16 часов 52 минуты (МСК) с использованием системы быстрых платежей произвела перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № по абонентскому номеру +№ к которому была привязана банковская карта АО «ТБанк» № с электронным банковским счетом №, открытая на имя ФИО2 Далее ФИО2 денежные средства в размере 2 700 рублей, перечисленные Потерпевший №1 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» обязалась вернуть, однако данные денежные в размере 2 700 рублей были удержаны банком в счет задолженности ФИО2 и не были возвращены Потерпевший №1 В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО2 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 400 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, в неустановленное следствием время, не позднее октября 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером +№ оформленного на имя ФИО3, не знавшего о преступных намерениях ФИО2, к которому были привязаны банковская карта АО «ТБанк» № с электронным банковским счетом № и банковская карта ПАО «Сбербаню) № с электронным банковским счетом №, оформленные на ее имя. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, разместила в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» бизнес-страницу «ФИО4 цены ниже», с целью размещения объявления о продаже одежды, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №2, которая заинтересовалась покупкой «Сапог», стоимостью 2 750 рублей. ФИО9 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 2 750 рублей на отправленный ФИО2 посредством электронного сообщения абонентский номер № для оплаты через систему быстрых платежей. После чего, Потерпевший №2, будучи окончательно обманутой и введенной в заблуждение ФИО2, относительно истинных ее преступных намерений о якобы поставке товара, используя приложение банка АО «Почта Банк» посредством своего сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты (МСК) с использованием системы быстрых платежей произвела перевод денежных средств в сумме 2 750 рублей с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» № по абонентскому номеру №, к которому была привязана банковская карта АО «ТБанк» № с электронным банковским счетом №, открытая на имя ФИО2 В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО2 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 750 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признала полностью, поддержав заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО11

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует:

- по ст.159 ч.2 УК РФ, так как она, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1);

- по ст.159 ч.1 УК РФ, так как она, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием (в отношении Потерпевший №2).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления, наличие пятерых малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО2 совершила два умышленных преступления - средней и небольшой тяжести, будучи судимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет удостоверение многодетной семьи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении наказания, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, оснований для изменения их категории на иные, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд назначает подсудимой наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимой, ее семейное и имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом личности и наличия смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи условно осужденной приговором Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, то суд, с учетом ее семейного положения, имеющей на иждивении пятерых детей, возмещение ею причиненного ущерба и раскаяние в содеянном, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.159 ч.2 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.159 ч.1 УК РФ - сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» № АО «Тинькофф» № – возвратить по принадлежности ФИО2; скриншоты: перевод денежных средств с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; перевод денежных средств с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скриншот перевода денежных средств АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; копия извещения о платежах АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; ответы ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, полученный от ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, полученный от АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, - со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО13