Приговор № 1-340/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-340/2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 октября 2020 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Мелекесова А.Г., ФИО1, ФИО2,

защитника Пановой Т.М.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в <Дата обезличена> года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1000 м. на право от 57 км. автомобильной трассы «Оренбург-Илек», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681) постоянной массой <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере, которое он (ФИО3), действуя незаконно, умышлено, с той же целью хранил в своем жилище по адресу: <...> и затем при себе.

<Дата обезличена> в <данные изъяты> мин., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» р.н. <Номер обезличен> регион, припаркованном с левого торца <ФИО>16, он (ФИО3), действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем передачи в долг, на условиях отсрочки платежа, сбыл Свидетель №1 (приговор <...> от <Дата обезличена>) имеющееся у него (ФИО3) наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере.

<Дата обезличена><данные изъяты> мин. он (ФИО3), продолжая находиться в автомобиле «<данные изъяты>» р.н. <Номер обезличен> регион, припаркованном с левого торца <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, т.е. <Дата обезличена>, в период с <данные изъяты> мин. в ходе проведенного досмотра вышеуказанного транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» р.н. <Номер обезличен> регион, сбытое им (ФИО3) наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр. (согласно справки об исследовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.), т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Он же (ФИО3) в <Дата обезличена> года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1000 м. на право от 57 км. автомобильной трассы «Оренбург- Илек», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), общей постоянной массой <данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, которое действуя незаконно, умышлено, с той же целью хранил в своем жилище по адресу: <...>, частично расфасовав, т.е. приведя в удобную для сбыта форму.

Таким образом, он (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), общей постоянной массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером (согласно справке об исследовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.), однако он (ФИО3) не смог до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в <данные изъяты> мин. <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с <данные изъяты> мин. <Дата обезличена>, в ходе проведенного по адресу: <...> оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений…», вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, где на предварительном следствии, он показал что <Дата обезличена> в утреннее время по предварительному звонку к нему приехал Свидетель №1, который хотел взять у него марихуану. Раньше один раз он угощал Свидетель №1 марихуаной. Сев к Свидетель №1 в автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, он передал тому сверток с марихуаной, упакованную в <данные изъяты> пакетиках, после чего к автомобилю подбежали несколько сотрудников полиции и задержали их. Далее в присутствии понятых был проведен их личный досмотр. На вопрос о том, имеется ли при себе что-либо запрещенное, в частности наркотики, он ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. Найденные при нем денежные средства были изъяты, из которых 9000 рублей ему <Дата обезличена> передал перед задержанием Свидетель №1, отдав долг, денежные средства в сумме 13300 рублей принадлежали ему. После чего были взяты смывы с рук. Позже сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля Свидетель №1, перед началом ему был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, в частности наркотики. На данный вопрос Свидетель №1 ответил, что в автомобиле находится наркотик «марихуана», которую Свидетель №1 перед задержанием приобрел у него. А он в свою очередь пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного, принадлежащего ему нет. После чего, в ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции под передним пассажирским сиденьем обнаружили пакет, содержащий 5 пакетиков с растительной массой и пакет, содержащий 10 пакетиков с растительной массой. По факту данного обнаружения Свидетель №1 пояснил, что в них наркотик «марихуана», который тот приобрел у него <Дата обезличена> перед задержанием. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми направились к нему домой по адресу: <...> для проведения осмотра у него дома. На вопрос имеются ли дома запрещенные предметы и вещества, в частности наркотики, ФИО3 пояснил, что на балконе находится наркотик марихуана. После чего в ходе осмотра дома, на балконе за тумбочкой, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет, в котором находилась банка с растительной массой. После чего, в тумбочке был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились 5 пакетиков с растительной массой. После чего, в той же тумбочке в нижней полке был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, содержащий растительную массу. После чего на балконе слева у стены был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 14 пакетов, содержащих свертки газетной бумаги с растительной массой в каждом. После чего, у той же стены была обнаружена и изъята банка с растительной массой. После чего на балконе в другой тумбочке сотрудники полиции обнаружили и изъяты две банки, каждая из которых содержала растительную массу. Далее в ходе осмотра в зале в серванте сотрудники полиции обнаружили и изъяли три бумажных свертка, каждый из которых содержал растительную массу. Далее в серванте были обнаружены и изъяты двое электронных весов в коробках. Далее на тумбочке сотрудники полиции обнаружили телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотик «марихуана», принадлежит ему и хранил его для личного употребления, а весы хранил для взвешивания «марихуаны». Вину в хранении наркотических средств, изъятых у него дома, а также по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 <Дата обезличена> признал частично, пояснив, что признает факт сбыта наркотического средства Свидетель №1, однако сбыл ему наркотическое средство безвозмездно. Наркотическое средство – «марихуану» он нарвал в поле, примерно в 55 км от г. Оренбурга в сторону с. Илек, после чего сушил на балконе, а весы хранил для взвешивания марихуаны. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, просил переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако несмотря на позицию подсудимого, его вина нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый ФИО3, у которого он периодически 2-3 раза за последние три месяца приобретал «марихуану». <Дата обезличена> он позвонил ФИО3 и поинтересовался, есть ли у него марихуана, и может ли он дать ее в долг, последний сказал, что есть. Он попросил 15 пакетиков с марихуаной. <Дата обезличена> в утреннее время он позвонил ФИО3 и они договорились встретиться возле дома последнего, куда он приехал примерно в <данные изъяты> часов на своем автомобиле «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен>, красного цвета. ФИО3, сев к нему в автомобиль, передал пакет, в котором находилось 15 пакетиков с «марихуаной», а он отдал ФИО3 денежные средства в сумме 9 000 рублей, так как брал у того раньше взаймы. После того, как ФИО3 передал пакет с марихуаной, он его убрал под переднее пассажирское сиденье. В этот момент к автомобилю подбежали несколько сотрудников полиции и их задержали, после им был задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное, в частности наркотики. На данный вопрос он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле находится «марихуана». В ходе осмотра был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>» и взяты смывы с рук. После этого досматривался его автомобиль. На вопрос имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное, в частности наркотики, он пояснил, что в автомобиле находится «марихуана», которую он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3 перед задержанием для личного употребления. После чего в ходе досмотра автомобиля под переднем пассажирским сиденьем сотрудники полиции обнаружили пакет с 15 пакетиками «марихуаны».

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он работает ст. оперуполномоченным по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>. В <Дата обезличена> года была получена оперативная информация, что жители <...> ФИО3 и Свидетель №1 возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации, при проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут у <...> были задержаны ФИО3 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов не имеется, однако в его автомобиле «<данные изъяты>» имеется наркотическое средство «марихуана», которое ему <Дата обезличена> сбыл ФИО3 Также у Свидетель №1 были взяты смывы с рук и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства на общую сумму 22 300 рублей. Затем был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» р.з. <Номер обезличен> регион, в ходе которого под правым передним сиденьем были обнаружены и изъяты 15 свертков с растительной массой. Со слов Свидетель №1 в свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое ему сбыл ФИО3 После все присутствующие проследовали в <...>, где ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний сообщил, что наркотические средства находятся на балконе. После чего в ходе обследования жилища ФИО3 на балконе был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета. Затем на балконе был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось 5 пакетиков с застежкой «<данные изъяты>» с растительной массой зеленого цвета внутри каждого из пакетиков. В ходе дальнейшего обследования также на балконе был обнаружен пластиковый контейнер с растительной массой зеленого цвета, который также был изъят. После чего на балконе был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 14 свертков из полимерных пакетов и в каждом пакете находилось по газетному свертку с растительной массой зеленого цвета. Далее у стены была обнаружена стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета и также на балконе в ящике были обнаружены еще 2 стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета. Указанные банки с веществом были изъяты. После чего в зале в шкафу в разных ящиках были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета и электронные весы в количестве 2 штук. Так же в ходе обследования был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По факту изъятых предметов ФИО3 пояснил, что обнаруженная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», которую он хранил для личного употребления, электронные весы ФИО3 использовал для взвешивания наркотического средства «марихуана», с помощью изъятого мобильного телефона ФИО4 <Дата обезличена> созванивался с Свидетель №1 и договаривался о встрече, денежные средства в сумме 22 300 рублей принадлежат ФИО3 (<данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснив, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут возле <...>, были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Свидетель №1 и ФИО3 В присутствии понятых Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, однако в его автомобиле «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, находится 15 пакетиков с наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел с целью личного употребления <Дата обезличена> у ФИО3 После чего в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» и взяты смывы с рук. Свидетель №1 пояснил, что с помощью изъятого у него телефона он созванивался с ФИО3 по поводу приобретения им наркотического средства. Также Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел по цене – 1000 рублей за сверток и деньги должен был отдать позднее. Наркотическое средство он хранил для личного употребления.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, показав, что является также оперуполномоченным по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>. В <данные изъяты> минут <Дата обезличена> у <...> в автомобиле «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион, <Дата обезличена> были задержаны ФИО3 и Свидетель №1 ФИО3 было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что тот пояснил, что при себе ничего запрещенного у него нет. После чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 9000 рублей. Затем в ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 13 300 рублей. Далее у ФИО3 были произведены смывы с рук. По факту изъятых денежных средств ФИО3 пояснил, что денежные средства в размере 9 000 рублей передал ему Свидетель №1 <Дата обезличена> которые занимал ранее, а денежные средства в сумме 13 300 рублей принадлежат ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 усматривается, что Свидетель №5 состоит в должности оперуполномоченного по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>, а Свидетель №6 участвовал в качестве понятого, когда <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион, принадлежащего Свидетель №1 Перед началом досмотра Свидетель №1 и ФИО3 было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Свидетель №1 пояснил, что в досматриваемом автомобиле «<данные изъяты>», на котором он передвигался, находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3 по цене – 1000 рублей за сверток, деньги должен был отдать позднее. ФИО3 пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного и принадлежащего ему не имеется. После чего под правым сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с 5 полимерными свертками с застежкой «<данные изъяты>», в каждом из которых находилась растительная масса, также был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 10 пакетиков с растительной массой. Свидетель №1 по данному факту пояснил, что в обнаруженных пакетиках находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3 После было проведено обследование по адресу: <...>, в жилище ФИО3, в ходе которого было обнаружено: стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, пластиковый контейнер, в котором находилось 5 пакетиков с застежкой «<данные изъяты>» с растительной массой зеленого цвета внутри каждого из пакетиков, пластиковый контейнер с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет, в котором находились 14 свертков из полимерных пакетов, и в каждом пакете находилось по газетному свертку с растительной массой зеленого цвета, еще три стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета, три бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, и 2 электронных весов. Все вышеперечисленное было изъято. Также в ходе обследования был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По факту изъятых предметов ФИО3 пояснил, что растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», ее он хранил для личного употребления, электронные весы ФИО3 использовал для взвешивания наркотического средства «марихуана», с помощью изъятого мобильного телефона ФИО3 <Дата обезличена> созванивался с Свидетель №1 и договаривался о встрече с целью сбыта Свидетель №1 наркотического средства «марихуана». (<данные изъяты>).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом очной ставки от <Дата обезличена>, между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой Свидетель №1 дал показания, подтверждающие факт сбыта ему ФИО3 наркотического средства; (<данные изъяты>)

- проверкой показаний на месте от <Дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, в ходе которой ФИО3 указал место - участок местности, расположенный в 1000 метров от 57 км. автомобильной трассы «Оренбург- Илек», где он в <Дата обезличена> года приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое впоследствии сотрудниками полиции <Дата обезличена>; (<данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> минут на участке местности в 10 метрах от <...> у Свидетель №1 были взяты смывы с рук, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что в его автомобиле находится 15 свертков с наркотическим средством, которое он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3 по 1000 рублей за 1 сверток; <данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> минут на участке местности в 10 метрах от <...> у ФИО3 были взяты смывы с рук, изъяты денежные средства в сумме 22300 рублей. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что <Дата обезличена> он сбыл своему знакомому Свидетель №1 наркотическое средство марихуана, которое находилось в 15 полимерных пакетиках, денежные средства принадлежат ему; (<данные изъяты>)

- протоколом досмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> минут был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион на участке местности в 20 метрах от <...>, в ходе которого были изъяты 15 пакетиков с растительной массой. Свидетель №1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3; (<данные изъяты>)

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион на участке местности в 20 метрах от <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр.; (<данные изъяты>)

- протоколом обследования от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> мин. в <...> были изъяты: стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, пластиковый контейнер, в котором находилось 5 пакетиков с застежкой «<данные изъяты>» с растительной массой зеленого цвета внутри каждого из пакетиков, пластиковый контейнер с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет, в котором находились 14 свертков из полимерных пакетов, и в каждом пакете находилось по газетному свертку с растительной массой зеленого цвета, еще три стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета, три бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета и 2 электронных весов, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Как пояснил в ходе обследования ФИО3, растительная масса является наркотическим средством «марихуана», с помощью электронных весов он взвешивал наркотическое средство, с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» он <Дата обезличена> связывался с Свидетель №1 по поводу сбыта ему наркотического средства «марихуана»; (<данные изъяты>)

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе обследования жилища по адресу: <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>.; (<данные изъяты>)- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которым, вещество, являющееся наркотическим средство каннабис (марихуана), упаковка указанного наркотического средства, ватные тампоны, 3 стеклянные банки, 2 электронных весов, контейнер пластиковый, осмотрены и признаны вещественным доказательством. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.); (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО3 в ходе обследования жилища <Дата обезличена>., телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Свидетель №1 в ходе личного досмотра <Дата обезличена> В осмотренных телефонах имеется подтверждение общения Свидетель №1 и ФИО3 <Дата обезличена>, когда Свидетель №1 договаривался с ФИО3 о приобретении наркотического средства, также были осмотрены денежные средства в сумме 22300 рублей, изъятые у ФИО3 Указанные телефоны и денежные средства признаны вещественным доказательством; (<данные изъяты>)

- актом медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 установлено опьянение, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола. (<данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановление приговора по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд берёт за основу показания подсудимого, из которых усматривается, что подсудимый в <Дата обезличена> года на участке местности, расположенном примерно в 1000 м. на право от 57 км. автомобильной трассы «Оренбург-Илек», с целью сбыта, собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр., которую в дальнейшем <Дата обезличена> сбыл Свидетель №1 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых <Дата обезличена> у дома по <...> в своем автомобиле <данные изъяты>», г/н <Номер обезличен>, он приобрел у ФИО3 15 пакетиков с «марихуаной». Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 которые, работая оперуполномоченными по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>, <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут у <...> задержали ФИО3 и Свидетель №1 В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» р.з. <Номер обезличен><Номер обезличен> регион, принадлежащего Свидетель №1, под правым передним сиденьем были обнаружены и изъяты 15 свертков с растительной массой. Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №6, участвававшего в качестве понятого при досмотре Свидетель №1 усматривается, что когда <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион, принадлежащего Свидетель №1 участвующий Свидетель №1 пояснил, что в автомобиле «<данные изъяты>», на котором он передвигался, находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3 После чего под правым сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с 5 полимерными свертками с застежкой «<данные изъяты>», в каждом из которых находилась растительная масса, также был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 10 пакетиков с растительной массой.

Кроме того, вина ФИО3 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается: протоколом очной ставки от <Дата обезличена>, между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил факт сбыта ему ФИО3 наркотического средства; протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> минут на участке местности в 10 метрах от <...> у Свидетель №1 были взяты смывы с рук, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что в его автомобиле находится 15 свертков с наркотическим средством, которое он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3 по 1000 рублей за 1 сверток; протоколом досмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> минут был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион на участке местности в 20 метрах от <...>, в ходе которого были изъяты 15 пакетиков с растительной массой. Свидетель №1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел <Дата обезличена> у ФИО3; справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион на участке местности в 20 метрах от <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр. и другими письменными доказательствами.

Не смотря на непризнания вины подсудимым ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <Дата обезличена> в <...>, был произведен осмотр жилища ФИО3, который сообщил, что наркотические средства находятся на балконе. После чего на балконе и в квартире была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета общей массой <данные изъяты> гр. Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых усматривается, что <Дата обезличена> было проведено обследование по адресу: <...>, в жилище ФИО3, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета общей массой <данные изъяты> гр. Также в ходе обследования был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», двое электронных весов.

Кроме того, вина ФИО3 по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается: протоколом обследования от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> мин. в <...> были изъяты: стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, пластиковый контейнер, в котором находилось 5 пакетиков с застежкой «<данные изъяты>» с растительной массой зеленого цвета внутри каждого из пакетиков, пластиковый контейнер с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет, в котором находились 14 свертков из полимерных пакетов, и в каждом пакете находилось по газетному свертку с растительной массой зеленого цвета, еще три стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета, три бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета и 2 электронных весов, мобильный телефон марки «<данные изъяты> справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе обследования жилища по адресу: <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>.; проверкой показаний на месте от <Дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, в ходе которой ФИО3 указал место - участок местности, расположенный в 1000 метров от 57 км. автомобильной трассы «Оренбург- Илек», где он в <Дата обезличена> года приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое впоследствии сотрудниками полиции <Дата обезличена> и другими письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Суд критически относится к версии стороны защиты, что наркотическое средство – «марихуану» общей массой <данные изъяты> гр., обнаруженное по адресу: <...>, ФИО3 приобрел и хранил для собственного употребления. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют вид и масса хранившегося у ФИО3 наркотического средства, значительно превышающим разовую дозу потребления, его расфасовка, наличие весов для проведения расходных операций, объявление о тарифе в размере 1000 рублей за сверток, о чем пояснил Свидетель №1 при личном досмотре, что также подтвердил свидетель Свидетель №6, участвовавший в качестве понятого при данном следственном действие, а также имевшаяся у оперативных сотрудников информация о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, получившая свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так он, зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, в <Дата обезличена> года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1000 м. на право от 57 км. автомобильной трассы «Оренбург-Илек», для сбыта, осуществил сбор верхушечных частей и листьев растений конопли, после чего незаконно, храня при себе и в своем жилище по адресу: <...>, и <Дата обезличена> в <данные изъяты> мин., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» р.н. <Номер обезличен> регион, сбыл в долг Свидетель №1, массой <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, так ФИО3, осознавая, что получение материальной выгоды от сбыта наркотических веществ незаконно, собрав в <Дата обезличена> года, на участке местности, расположенном примерно в 1000 м. на право от 57 км. автомобильной трассы «Оренбург- Илек», верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой <данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, которое для этой же цели хранил в своем жилище по адресу: <...>, частично расфасовав, т.е. приведя в удобную для сбыта форму. Не смог до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в <данные изъяты> мин. <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 100 грамм соответственно, относится к крупному размеру.

Поскольку одно из совершенных преступлений не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, оно считается неоконченными.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по эпизоду в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО3 впервые совершил два умышленных преступлений, относящиеся к категории особо тяжких, одно из которых окончилось на стадии покушения, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете ГБУЗ «ООКПТД» с <Дата обезличена> с диагнозом множественные туберкуломы верхней доли и S6 правого легкого МБТ (+/-) IIА МЛУ (т.2 л.д. 11), состоит на учете в ГБУЗ «ООКИБ» филиал «Оренбургский центр по профилактике и борьбе со СПИД» с <Дата обезличена> с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний (4Б) (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (F 19.2) (опиоиды, алкоголь, каннабиноиды). Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о содеянном. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (<данные изъяты>)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (сообщил о месте приобретения наркотического средства, при обследовании жилища указал местонахождение наркотического средства на балконе квартиры), инвалидность у подсудимого и его матери, а также наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимого и его матери, признание вины за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности всех совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного ФИО3, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать данные дополнительные наказания ФИО3, в связи с тем, что он ранее к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не привлекался, совершил преступления, без использования своего служебного положения.

При определении меры наказания суд учитывает всю совокупность смягчающих обстоятельств.

Поскольку одно из преступлений, совершенное ФИО3, не было им доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного ему наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого размера наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В действиях ФИО3 по всем эпизодам преступлений было установлено обстоятельство, смягчающее его ответственность, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимого и инвалидности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что в целом суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО3 за данное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определение меры наказания за преступление, предусмотренное, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельства, а также массу наркотического средства «марихуаны», в количестве <данные изъяты> гр., что находится в нижних границах крупного размера (от 100 гр. до 100 000 гр.) предусмотренного для данного наркотического средства.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

<...> от <Дата обезличена> был наложен арест на сотовый телефон «<данные изъяты>» imei- <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3 и денежные средства в размере 22 300 рублей, вещественным доказательством признан сотовый телефон «<данные изъяты>» imei- <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащий Свидетель №1, поскольку в судебном заседание установлено, что по указанным сотовым телефонам Свидетель №1 и ФИО3 договаривались о приобретение наркотического средства, то указанные телефон являются орудиями совершения преступления и подлежат конфискации в доход государства. Арест на денежные средства в сумме 22 300 рублей принадлежащие ФИО3 необходимо сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр.,) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ, день задержания <Дата обезличена> расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений ст.72 УК РФ, время содержания под домашним арестом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: наркотическое средство каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного массой 294,41 г.), упаковку наркотического средства, ватные тампоны, 3 стеклянные банки, 2 электронных весов, контейнер пластиковый, - уничтожить.

Арест, наложенный постановлением <...> от <Дата обезличена> на сотовый телефон «<данные изъяты>» imei- <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, - снять.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» imei- <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei- <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением <...> от <Дата обезличена> денежные средства в размере 22 300 рублей, - сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А.Веркашинская