Приговор № 1-4/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего 11 классов образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в мужской раздевалке спортивного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 65 км. МКАД, строение 1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал запирающее устройство на двери шкафчика №, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7 000 рублей и сотовый <данные изъяты>» стоимостью 58 000 рублей, а всего ФИО1 совершил хищение имущества принадлежащего ФИО5 на общую сумму 65 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, в его присутствии, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты>.

Учитывая, что в деле имеются ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), согласно справке (л.д. 99, 101) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 96-97). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение вреда причиненного преступлением, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,к» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - отменить. Освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 7 000 рублей и сотовый телефон <данные изъяты>» - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО8