Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1085/2025

Дело №2-1085/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001388-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 октября 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.02.2020 года, заключенному между ООО МК «МигКредит»» и ФИО1, в размере 70591,92 рублей.

В обосновании иска указано, что 20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 14.10.2021 и Выпиской к Договору уступки прав требований) № от 14.10.2021 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 04.04.2020 по 14.10.2021 (дата уступки прав (требования), в сумме 70591,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32165,26 руб.; сумма задолженности по процентам - 22954,74 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 15471,92 руб.; сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.

ООО «АйДи Коллект» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 14.10.2021 и Выпиской к Договору уступки прав требований) № от 14.10.2021 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены в связи, с чем образовалась задолженность, которая на момент уступки права требования с 04.04.2020 по 14.10.2021 в сумме 70591,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32165,26 руб.; сумма задолженности по процентам - 22954,74 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 15471,92 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 00 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819, 361-363 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2020 года в сумме 70591,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32165,26 руб.; сумма задолженности по процентам - 22954,74 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 15471,92 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 00 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 12.11. 2025 года.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.