Приговор № 1-71/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело №1-71, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июня 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Шатохиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Любинский уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, ФИО1, находясь в комнате дома <адрес>, действуя умышленно, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни к последней, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взял в руку деревянную толкушку, при этом осознавая, что применяет её как предмет, используемый в качестве оружия, которая исходя из её свойств, длина 23 см, диаметр 5 см, может причинить вред здоровью человека, нанес, лежащей на диване Потерпевший №1, не менее трех ударов, толкушкой, по правой ноге, в область щиколотки, не менее трех ударов, деревянной толкушкой, по голове Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого косого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, ушиба, кровоподтека мягких тканей правой голени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства, сроком более трех недель, а так же телесные повреждения в виде ран затылочной области волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1– <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, публичное принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которая его простила и просила суд не наказывать строго подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно cт. 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание им юридической помощи в период предварительного следствия, а также 1035 рублей 00 коп. - в период судебного разбирате6льства, всего в размере 3105 рублей 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом:

- толкушку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3105 руб. 00 коп. связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева