Приговор № 1-188/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017

№ 1-188/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – исполняющего обязанности судьи Железногорского горсуда Курской области судьи Фатежского районного суда Курской области - Пашкова А.И.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Железногорского межрайонного прокурора Курской области – Федоренковой Ю.П.,

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской палаты Курской области - Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № 867 от 21.12.2010 г. и ордер № 016154 от 28.08.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в *** *** *** ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, *** ***, проживающего по адресу: Курская область, *** *** ***, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах июля 2010г. в дневное время ФИО2, находился в хозяйственной постройке, расположенной во дворе ***, где незаконно приобрел, не имея разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения и патронов к нему, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ТОЗ-54, 12-го калибра ФИО7 летом 2008г., обрез ружья, который является огнестрельным оружием. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение приобретенного обреза ружья. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в 20-х числах июля 2010г. в дневное время перенес обрез ружья в хозяйственную постройку, расположенную напротив ***, где спрятал приобретенный обрез ружья.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза ружья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в нарушение ст.6 Федерального закона от 13.12.1996г. №150 ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованием федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, и ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» согласно которой гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия умышленно, с целью его незаконного хранения, хранил обрез ружья в хозяйственной постройке напротив ***, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, до 19 часов 45 минут 3 июля 2017г.

Согласно заключения эксперта №490 от 4.07.2017г., представленный обрез ружья, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего двуствольного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ТОЗ-54, 12-го калибра. Представленный обрез ружья исправен и пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Аксенова Н.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласен с квалификацией своих действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – заместитель Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривают максимальное наказание до 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он незаконно хранил обрез ружья ТОЗ-54, 12-го калибра в постройке напротив *** с июля 2010г. по 3 июля 2017г.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 привлекался 1.06.2017г. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд относит к сведениям о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка-ФИО3, **.**.** Явку с повинной, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, как способствование установлению истины по делу, так как была написана после изъятия обреза охотничьего ружья работниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства для ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется; но в то же время достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, возможно без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: обрез ружья находящийся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Железногорский» направить для утилизации в ОО и ТО Тыла УМВД по Курской области.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

Вещественные доказательства: обрез ружья находящийся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Железногорский» направить для утилизации в ОО и ТО Тыла УМВД по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Пашков