Приговор № 1-26/2023 1-7/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-26/2023

84RS0002-01-2023-000078-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Дудинка

Усть Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего-судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимой Яр Т.А.,

защитника Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2023-00900603 от 24.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2024 в отношении:

Яр Татьяны Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Яр Татьяна Антоновна совершила незаконную пересылку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02.02.2023 года Яр Т.А., находилась в поселке <адрес>, более точное время и место не установлено, когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку 15 фрагменты рыбы вида «Сибирский осетр» из поселка <адрес> в <адрес>.

07 января 2023 года примерно в 14.00 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №1), находилось в Носковской тундре Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, более точное место не установлено, когда приобрело у неустановленного лица, действиями которого согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 №1322 причинён ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 481 368 рублей, один экземпляр рыбы, являющийся согласно заключению комиссии экспертов от 05.04.2023 года №64/07 «Сибирским осетром». После чего, лицо №1, сложив в кофр, размещенный на его снегоходе марки <данные изъяты>, номер рамы №, один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр», направилось к месту своего проживания в <адрес>, где определив место хранения рыбы, убрал ее в угол холодной пристройки дома, для последующего употребления в пищу.

Не позднее 29 января 2023 года, более точная дата и время не установлены, лицо №1 с целью употребления в пищу, разделало на порционные филейные куски один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр», после чего убрало фрагменты рыбы в морозильную камеру холодильника, расположенного в кухне <адрес>.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

Сибирский осетр (лат.«Acipenser baerii») приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №162 от 24.03.2020 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», включен в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 года №646 (ред. от 21.02.2022) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» «Осетр сибирский» запрещен к вылову повсеместно.

02 февраля 2023 года примерно в 16.00 часов Яр Т.А., достоверно зная о том, что оборот особо ценных водных биологических ресурсов запрещены на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, извлекла из морозильной камеры холодильника, расположенного в кухне вышеуказанной <адрес> фрагментов рыбы вида «Сибирский осетр», принадлежащих лицу №1 и, не ставя последнего в известность, с целью дальнейшей пересылки в г<адрес>, упаковала 15 фрагментов рыбы вида «Сибирский осетр» в полимерные пакеты.

Так, в указанную дату и время, к <адрес> на снегоходе <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал ФИО13., которому Яр Т.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную пересылку особо ценных водных биологических ресурсов, передала 15 фрагментов рыбы вида «Сибирский осетр» в упакованном виде, умолчав перед последним о содержимом пакета, с просьбой транспортировать переданное в г. ФИО2 <адрес>

03 февраля 2023 года примерно в 00 часов 50 минут на автодороге по <адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ТДН району был остановлен снегоход <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14., в санях у которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 15 фрагментов рыбы вида «Сибирский осетр».

В судебном заседании Яр Т.А. с данным обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом мнения государственного обвинителя Авдошкина С.Н., согласившегося с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле, а именно:

- показаниями подозреваемой Яр Т.А., которая показала, что проживает в <адрес> по адресу <адрес> частном доме с холодной пристройкой. С 2011 года проживает совместно с гражданским мужем ФИО15. и тремя несовершеннолетними детьми.

07.01.2023 года, в утреннее время ФИО16. поехал в район <адрес>, вернулся в 18 часов и привез одну рыбину осетра, которую оставил в холодной пристройке их дома в правом углу между ларем и дровами, убрав осетра в пакет. Где он взял осетра сразу он не рассказал, и потом также об этом разговора не было. Спустя только некоторое время от ФИО17 она узнала, что он купил осетра у неизвестного мужчины, которого встретил, заблудившись в тундре, когда возвращался домой с <данные изъяты> за 3500 рублей.

Данного осетра ФИО18 хранил в тамбуре их квартиры, а в конце января, примерно 29.01.2023 года, занес осетра в дом, почистил и разделал его на филейные порционные куски с целью употребления в пищу, положил их в морозильную камеру холодильника, расположенную на кухне в их квартире, и стал там хранить эту рыбу. В течение следующей недели они употребили часть осетра в пищу.

О том, что ФИО19 незаконно хранил осетра в холодильнике и в холодной пристройке их дома по <адрес>, она с ним никогда не говорила. Решение о приобретении и хранении запрещенной рыбы он принимал самостоятельно, с ней об этом не разговаривал и не советовался.

В начале февраля 2023 года она узнала, что из <адрес> в г. ФИО2 должны ехать родственники ФИО20., брат – Свидетель №1 и сестра Свидетель №4. Она решила передать через ФИО6 посылку для своей подруги ФИО21 Она захотела угостить свою близкую подругу и переслать для Свидетель №2 с ФИО2 А. оставшиеся куски осетра, при этом ей достоверно было известно, что рыба осетр запрещена к вылову, хранению, пересылке, и что эта рыба занесена в Красную книгу она знала, но считала, что никто не узнает о том, что она пересылает рыбу Свидетель №2. Она знала и понимала, что пересылка осетра преследуется уголовным законодательством. О том, что она хочет передать осетра Свидетель №2, она ФИО22. не говорила, так как знала, что он не разрешит этого делать, так как осетр является рыбой запрещенной рыбой. Так, 02.02.2023 года около 16 часов она хорошо завернула, упаковала замороженные куски рыбы осетр в несколько пакетов, каких не помнит, помнит, что один из пакетов был из-под муки, сколько точно было кусков, не знает, так как их не пересчитывала, но по ощущениям больше 10. Данную посылку она передала ФИО2 А., чтобы он ее перевез в г. ФИО2 для Свидетель №2, когда ФИО6 подъехал к их дому по адресу <адрес>. О том, что в ее посылке лежат куски осетра, она Свидетель №1 этого не говорила и вообще никому не говорила. Свидетель №2 тоже не знала, она хотела сделать ей сюрприз.

Ночью 03.02.2023 года ФИО23 позвонила его сестра Свидетель №4 и сообщила, что в г. ФИО2 остановили сотрудники ДПС и обнаружили в ее посылке для Свидетель №2 куски осетра. Тогда она сразу же ему созналась, что отправила с Свидетель №1 для Свидетель №2 куски осетра. Вину в том, что она незаконно переслала рыбу вида осетр, которая занесена в Красную книгу и запрещена к вылову и обороту, признает полностью (л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО24 которая показала, что проживает по адресу г. ФИО2 <адрес>. В <адрес> живет ее подруга Яр Т.А., вместе со своим сожителем ФИО25., и детьми. Примерно 15-16 января 2023 года ей позвонила Яр Т.А. и сказала, что планирует передать ей посылку, однако когда именно не уточнила. Пояснила, что хочет угостить ее рыбой. О том, что она планирует передать рыбу осетровых пород, она не сказала, она думала, что Яр Т.А. отправит рыбу белых пород, которую они, как коренные жители, могут добывать. 03.02.2023 года примерно в 13 часов 00 минут ей позвонила Татьяна и по телефону сказала, что она предела для нее посылку через Свидетель №1, однако его в г. ФИО2 задержала полиция, и обнаружила и изъяла куски рыбы осетровых пород. Она по телефону высказала претензии Яр Татьяне, что она отправила ей куски рыбы осетровых пород, так как ей известно, что данная рыба занесена в Красную книгу. Сама она не просила присылать рыбу осетровых пород и не знала о том, что Татьяна отправила ей рыбу осетровых пород (л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля ФИО26., который показал, что проживает в <адрес>. 02.02.2023 года около 14.00 часов в <адрес> к нему обратилась Яр Т.А.- гражданская жена его двоюродного брата ФИО27., проживающая в <адрес>, которая попросила передать посылку для своей подруги в г. ФИО2. 02.02.2023 года около 16.00 часов он подъехал к месту жительства Яр Т.А., которая передала ему не до конца заполненный белый мешок, и попросила отвезти его в г. ФИО2 для своей подруги ФИО28., на что он согласился, в сам мешок не заглядывал, содержимое он не знал.

02.02.2023 года он уложил в сани 4 мешка с рыбой сиг, которую выловил для <данные изъяты> и один мешок, который передала Яр Т.Л. и на своем снегоходе <данные изъяты>, регистрационный знак №, к которому были прицеплены сани, заехал по адресу <адрес>А <адрес> за сестрой ФИО29. и около 16 часов отправился в г. ФИО2.

03.02.2023 года около 00 часов 30 минут, когда он на снегоходе проезжал мимо автозаправки ТТК, то его остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять содержимое саней. Сотрудники осматривали каждый мешок с рыбой и при осмотре мешка, который ему передала Яр Т.А. сотрудники ГИБДД обнаружили в нем разделанную рыбу предположительно осетровых пород без хвоста, головы и чешуи в разрезанном на куски состоянии. О том, что он перевозил рыбу осетровых пород, он не знал, об этом Татьяна не говорила, об этом узнал от сотрудников полиции, а если бы Татьяна сказал, что передала рыбу осетровых пород, то он бы отказался ее брать, так как ему известно, что это запрещенная рыба (л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО30., который в показал, что проживает по адресу <адрес>. По указанному адресу проживает в частном доме с холодной пристройкой. С 2011 года проживает совместно с гражданской женой Яр Т.А. и несовершеннолетними детьми.

07.01.2023 года примерно около 14 часов в тундре у неизвестного молодого человека коренной национальности приобрел один экземпляр осетра, весом примерно 7 килограммов за 3500 руб., заплатив наличными денежными средствами. О том, что вылов и приобретение осетра преследуется уголовным законодательство, он знал. Приобретенная рыба была в замороженном состоянии, с головой, не потрошенная, без какой-либо упаковки. Рыбу он положил в кофр снегохода. В поселок он прибыл около 17-18 часов. По приезду домой он оставил купленного осетра в холодной пристройке своего дома, в правом углу между ларем и дровами, убрав осетра в пакет. О том, у кого он приобрел осетра, Яр Т.А. он не говорил, но она видела, что он принес осетра. Однако никаких разговоров у него с Татьяной по факту хранения запрещенной рыбы не происходило.

В конце января, примерно 29.01.2023 года, на улице стало теплеть, и он занес рыбу домой, разделал её на круглые куски, предварительно снял с нее шкуру, отрезал голову, хвост, убрал потроха и вывез их на свалку. Куски посолил и убрал в морозильную камеру холодильника, который находится в доме на кухне по месту жительства <адрес>. После этого некоторое количество рыбы он и Татьяна употребили в пищу.

Ночью 03.02.2023 года ему позвонила его сестра ФИО31., которая из <адрес> ехала пассажиром с ФИО32. в г. ФИО2. При телефонном разговоре она спросила, отправлял ли он красную рыбу в город, он сказал, что не отправлял. При этом он знал, что Яр Т.А. отправила посылку с Свидетель №1 в г. ФИО2, но что в той посылке, он не знал. Он спросил у Татьяны, отправляла ли она красную рыбу в г. ФИО2, на что Татьяна ответила, что отправила оставшуюся в морозильной камере рыбу осетровых пород. О том, что Татьяна передала куски рыбы породы осетр, он не знал, об этом она ему не говорила (л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля ФИО33., которая показала, что проживает по адресу <адрес> В первых числах февраля 2023 года она совместно с ФИО34на его снегоходе, марку она не знает, к котором были прицеплены сани, в вечернее время направились в город ФИО2. Она знала, что Яр Т.А. передала для какой-то своей подруги посылку, что именно было в ней, на тот момент времени было не известно. Что вез ФИО6, она не знает. Подъезжая к городу в ночное время, когда они на снегоходе проезжали мимо какой-то автозаправки, то ФИО6 остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять содержимое его саней. Сотрудники осматривали каждый мешок с рыбой и при осмотре мешка, который ему передала Яр Татьяна сотрудники ГИБДД обнаружили в нем разделанную рыбу осетровых пород без хвоста, головы и чешую в разрезанном на куски. О том, что Яр Татьяна передала рыбу осетровых пород с ФИО6, который привез эту рыбу в город ФИО2, ей было не известно. Свидетель №1 тоже об этом не знал (л.д. 85-86).

Письменными доказательствами:

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 03.02.2023 года), из которого следует, что 02.02.2023 года в 00 часов 50 минут по <адрес>. ФИО2 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России был остановлен снегоход <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО35., в санях у которого были обнаружены куски рыбы осетровых пород (л.д. 7);

- копией протокола осмотра места происшествия от 03.07.2021 (с фототаблицами), в ходе которого у здания № по <адрес> г. ФИО2 осмотрен снегоход <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с санями, в которых обнаружены и изъяты 15 фрагментов рыбы осетровой породы (л.д. 8-15);

- копией заключения комиссии экспертов № от 05.04.2023 года, из которого следует, что представленные на экспертизу образцы фрагментов рыбы по видовой принадлежности относятся к роду «осетр» и к виду осетр сибирский со степенью сходства от 98,23% до 99,57%. Определить популяцию (подвид) исследуемых осетров не представляется возможным. Представленные 15 фрагмента рыбы принадлежат к 1 одной особи. Особь рыбы, представленная фрагментами 15-ю образцами фрагментов, до ее вылова обитала (выращена) в естественной среде (л.д. 37-78);

- копией протокола осмотра предметов от 01.09.2023 года, в ходе которого осмотрены 15 фрагментов рыбы осетровой породы, принадлежащих к виду «Сибирский осетр», которые постановлением от 25.09.2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80-81,82);

- копией протокола осмотра места происшествия (с фототаблицами) от 06.02.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес> с.<адрес> (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 (с фототаблицами), в ходе которого осмотрен прилегающий участок территории к <адрес> с.<адрес> (л.д. 101-106);

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Яр Татьяны Антоновны по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную пересылку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Суд признает Яр Т.А. вменяемой, поскольку по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено и судом не усматривается.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление виновной может быть достигнуто путем реального отбытия наказания.

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яр Татьяну Антоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение приговора возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 15 фрагментов рыбы вида «Сибирский осетр» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья С.В. Кулага