Приговор № 1-113/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Уг. дело №1-113/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 21 сентября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

- по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с.Шелаево Валуйского городского округа Белгородской области при таких обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.01.2018 года, вступившим в законную силу 13.02.2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

21.08.2020 года, в период после 11 часов 00 минут и до 11 часов 32 минут, ФИО1, умышленно, имея признаки опьянения, двигаясь по с.Шелаево до домовладения №15 на ул.Путиловской, управлял автомобилем «Черри А 13» г/н № регион. На законное требование остановивших его сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом от дачи показаний отказался, полностью подтвердил данные им дознавателю показания (л.д.52-55), о том, что 22 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Это административное правонарушение он совершил 20.12.2017 года около 13 часов, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053 г/н № рус., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул.Кавалеристов п.Уразово Валуйского района, где он был остановлен сотрудниками полиции. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. 21.08.2020 года он по дороге домой встретил Свидетель №3, который был на автомобиле марки «Черри» А 13 г/н № регион. Они вместе употребляли водку. Около 11 часов Свидетель №3, будучи в сильной степени опьянения предложил ему, проехать за рулем автомобиля что бы определить неисправность. Он согласился и сев за руль автомобиля Свидетель №3 проехал около 50-100 м. На улице Путиловская с.Шелаево Валуйского района, вблизи д.15 его остановили сотрудники ГИБДД, которые в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что он отказался, так же он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Валуйской ЦРБ. Был составлен протокол о задержании автомобиля, и он был помещен на специализированную стоянку.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается рапортом; административными протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия; постановлением мирового судьи и показаниями свидетелей.

Так, свидетели – сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 в своем рапорте (л.д.36-37) и суду, а Свидетель №2 суду и дознавателю (л.д.42-43), полностью подтвердив изложенные показания подсудимого, сообщили, что 21.08.2020 года с 08 часов по 20 часов находились на дежурстве, на служебном автомобиле марки Форд Фокус г/н № рус. Около 11 часов 30 минут 21.08.2020 года, вблизи дома №15 по улице Путиловская, с.Шелаево Валуйского района они остановили автомобиль марки ЧЕРРИ А 13 г/н № рус., под управлением подсудимого, имевшего явные признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер. ФИО1 отказался и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он так же отказался. Был составлен протокол задержания транспортного средства. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки от 22.01.2018 года признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. О случившемся они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердив изложенные показания подсудимого, суду и дознавателю (л.д.58-60) сообщил, что 21.08.2020 года, около 11 часов, он после совместного распития спиртного предложил подсудимому проехать на его автомобиле, что бы определить причину имевшегося стука и будучи сильно пьян, уснул, а проснувшись спустя около 30 минут, увидел, что рядом с его автомобилем стоят сотрудники ГИБДД и ФИО1, который со слов сотрудников полиции управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные показания допрошенных по делу лиц подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, 21 августа 2020 года в период с 13 час. 10 мин до 13 час. 25 мин. автомобиль марки ЧЕРРИ А 13 г/н № рус. был расположен на обочине вблизи дома №15 по улице Путиловской с.Шелаево Валуйского района Белгородской области (л.д.4-9).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 252453, 21 августа 2020 года в 12 час. 00 мин. у дома № 15 по улице Путиловской с. Шелаево Валуйского района Белгородской области ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ЧЕРРИ А 13 г/н № рус., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.11).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 113491, 21 августа 2020 года в 12 час. 15 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора Юпитер –К № 006480 (л.д.14).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 225373 указано, что 21 августа 2020 года в 12 час. 20 мин. вблизи дома № 15 по улице Путиловской с. Шелаево Валуйского района Белгородской области ФИО1, имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки от 22 января 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев (л.д.18-19).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд полагает более достоверными показания данные свидетелями дознавателю, поскольку они подтверждены ими в судебном заседании, согласуются между собой и другими доказательствами, а объяснение причины противоречий с показаниями суду, забывчивостью и невнимательностью, ничем не опровергнуто.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он действовал умышленно, поскольку понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение таких же действий.

Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено ФИО1 законно, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности 22.11.2019 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 12.02.2020 года по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, 02.05.2020 года по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, 30.07.2020 года по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало; <данные изъяты> (л.д.21, 72-85, 89-92, протокол с/з).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в связи с чем нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления (днем, управлял автомобилем в населенном пункте, как и ранее будучи в состоянии опьянения) суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут исполнимы и соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи в отличии от штрафа, с учетом уже ранее оплаченного административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д.67): оптический диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Защиту подсудимого при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в течении одного дня за счет бюджета осуществляла адвокат Бабенкова С.В. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 1250 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов