Приговор № 1-285/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-285/2024

Уголовное дело № 1-285/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес><адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в кухне увидел на полу возле холодильника золотую цепь плетения «Глаз пантеры» 585 пробы, весом 7,53 грамма, стоимостью 42 540 рублей и золотой крест с камнем 585 пробы, весом 1,23 грамма, стоимостью 4 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления таковых, убедившись, что Потерпевший №1 не обращала на него внимания и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола в кухне, расположенной в вышеуказанной квартире, золотую цепь плетения «Глаз пантеры» 585 пробы, весом 7,53 грамма, стоимостью 42 540 рублей и золотой крест с камнем, 585 пробы, весом 1,23 грамма, стоимостью 4 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 990 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении против судебного разбирательства в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в предварительном расследовании, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу предварительного следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного ФИО2 общественно опасного деяния, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, на воинском учете не состоит, установлено диспансерное наблюдение в медицинской противотуберкулезной организации, является пенсионером II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- золотую цепь весом 7,53 г 585 пробы – оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв с последней обязательство по ответственному хранению;

- кассовый чек от <ДАТА>, две бирки на цепь и крест – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 суток с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись А.Н. Казимирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>