Приговор № 1-454/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело № 1-454/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска под председательством судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Лукина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ., получил взятку лично в виде денег размере *** рублей, за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление совершено ФИО3 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., приказом № л/с начальника ГУ МВД России по Челябинской области, назначен на должность заместителя командира 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области, с должностным регламентом ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.п. 7.1, 7.2, 19, 20, 21, 24, 27, 36 Должностного регламента, на ФИО3 возложены следующие обязанности: знать и выполнять требования нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и Госавтоинспекции; требования правил дорожного движения Российской Федерации, норм законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок и применения при исполнении функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проводить инструктажи нарядов ДПС, контролирует несение службы, выполнение поставленных задач; вести учет результатов работы взвода в целом и каждого сотрудника в отдельности, анализировать эффективность работы нарядов, принимать меры к повышению роли нарядов ДПС в обеспечении правопорядка и безопасности движения; контролировать правоприменительную практику в группах ДПС, сроки сдачи административных материалов, правомерность вынесения постановлений по административным нарушениям, качество производства по делам об административных правонарушениях, прохождение бланков строгой отчетности, принимать меры к устранению выявленных недостатков; проводить гласные и скрытые проверки нарядов ДПС, мероприятия, направленные на профилактику нарушений законности, осуществлять подбор личного состава; уведомлять руководство ГУ МВД России по Челябинской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы, находящимся в подчинении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут около <адрес>, управляя автомобилем марка машины государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. В тот же день у ФИО1 изъято водительское удостоверение, в результате чего, ФИО1 лишилась возможности управлять транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, полагая незаконным составление в отношении нее вышеуказанного протокола об административном правонарушении, и не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь на территории <адрес>, обращалась к ранее незнакомому ей ФИО3, занимавшему на эту дату должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, с просьбой решить вопрос о непривлечении ее к административной ответственности.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с обращением ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, являющегося должностным лицом, и достоверно осведомленного о совершении ФИО1 административного правонарушения, а также и о том, что ФИО1 лишена права управления транспортным средством, в нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства и Должностного регламента (должностной инструкции), возник преступный умысел на получение лично, от ФИО1 взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия, выражавшегося в обеспечении ФИО1, лишенной права управления транспортным средством, беспрепятственного передвижения на автомобиле на территории относящейся к обслуживанию 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, а именно: <адрес> (далее – территория обслуживания), в виде непривлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, а также незаконных действий, выражавшихся в способствовании, в силу своего должностного положения совершению вышеуказанного незаконного бездействия подчиненными ему сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, путем дачи им соответствующих указаний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, находясь на территории <адрес>, реализуя задуманное, высказал ФИО1 заведомо незаконное предложение передать ему (ФИО3) деньги в сумме *** рублей за совершение им (ФИО3) вышеуказанного незаконного бездействия в отношении ФИО1, и вышеуказанных незаконных действий, которое ФИО1, в силу сложившейся ситуации воспринимала реально и обязалась исполнить. Вместе с тем, ФИО1 в указанный период времени предложила ФИО3 передать ему *** рублей, за совершение им вышеуказанного незаконного бездействия и незаконных действий. ФИО3 согласился принять от ФИО1 в качестве взятки деньги в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, решив пресечь незаконную деятельность ФИО3, обратилась в правоохранительные органы.

После чего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников правоохранительных органов, договорилась с ФИО3 о встрече на территории <адрес> с целью передачи ему (ФИО3) денег в сумме *** рублей, в качестве незаконного вознаграждения за совершение ФИО3 вышеуказанного незаконного бездействия и незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, от ФИО1, в виде денег, прибыл к заранее оговоренному месту встречи с ФИО1 – офис СК «Автострахование», расположенный на 1 этаже <адрес>, где ФИО1 передала ФИО3 выданные ей под контролем сотрудников правоохранительных органов денежные средства в сумме *** рублей, в качестве взятки за совершение ФИО3 вышеуказанных незаконных действий и бездействия, которые он от нее лично принял, сокрыв в кармане одежды. Кроме того, ФИО3, в указанное время, в указанном месте подтвердил взятую на себя обязанность выполнить условия договоренности с ФИО1, обусловленные переданной ему взяткой и совершить в отношении ФИО1 вышеуказанные незаконные действия и бездействие. Непосредственно после чего, ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в офисе СК «Автострахование», расположенном на <адрес>, лично получил от ФИО1 деньги в сумме *** рублей, в качестве взятки за совершение им (ФИО3) незаконного бездействия, выражавшегося в обеспечении ФИО1, лишенной права управления транспортным средством, беспрепятственного передвижения на автомобиле на территории относящейся к обслуживанию 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, а именно: <адрес>, в виде непривлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, а также незаконных действий, выражавшихся в способствовании, в силу своего должностного положения совершению вышеуказанного незаконного бездействия подчиненными ему сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, путем дачи им соответствующих указаний.

Своими действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя.

ФИО3 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 290 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Адвокат высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО3

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время одной из системных угроз безопасности Российской Федерации признается коррупция, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО3;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова