Приговор № 1-465/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-465/2020

Дело № 1-465/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-002287-61

(12008040076000040)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 9 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шагвердян Г.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 14 мая 1983 года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2008 мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ по делу № 2-76-268/08 о взыскании с ФИО1 в пользу КГУЗ «Красноярский краевой дом ребенка г.Канска №2» алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на расчетный счет № <***>, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 в Канском отделении № 279 Сбербанка России, начиная с 27 февраля 2008 года и до его совершеннолетия.

30 июня 2009 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отделе судебных приставов Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №50226/03/2009 в отношении ФИО1

28 июля 2010 года на основании распоряжения Администрации города Канска №979 несовершеннолетний ФИО2, передан под опеку ФИО3

В 2011 году в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительных производств, находящихся на исполнении указанному исполнительному производству присвоен новый регистрационный № 3942/11/29/24. 13 ноября 2014 года исполнительное производство № 3942/11/29/24 принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску и ему присвоен новый регистрационный № 32784/14/24088-ИП.

ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, 15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, ступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыла.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО1 будучи ранее подвернутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделала и без уважительных причин с 26 февраля 2019 года не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период 26 февраля 2019 года по 26 марта 2020 года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, на учете в центре занятости населения не состояла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производила, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов а содержание несовершеннолетнего ФИО2, на протяжении длительного времени уклоняется от платы алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, чём нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 26 февраля 2019 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 26 марта 2020 года (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело) в денежном выражении составляет 155 204 рубля 92 копейки, что в календарном исчислении составляет 12 месяцев.

Кроме того, 06 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2- 801/2010/76 о взыскании с ФИО1 в пользу КГБУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3» алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 06 мая 2010 года и до его совершеннолетия.

08 июня 2010 на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 61649/15/2010 в отношении ФИО1

В 2011 году в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительных производств, находящихся на исполнении указанному исполнительному производству присвоен новый регистрационный № 10843/10/29/24.

22 июля 2011 года на основании распоряжении Администрации Ленинского района в городе Красноярске № 1246 несовершеннолетний ФИО4 передан под опеку ФИО5

30 ноября 2015 года исполнительное производство № 10843/10/29/24 принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску и ему присвоен новый регистрационный № 37909/15/24088-ИП.

ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, 15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, ступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыла.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО1 будучи ранее подвернутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделала и без уважительных причин с 26 февраля 2019 года не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период 26 февраля 2019 года по 26 марта 2020 года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, на учете в центре занятости населения не состояла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производила, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов а содержание несовершеннолетнего ФИО4, на протяжении длительного времени уклоняется от платы алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 26 февраля 2019 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 26 марта 2020 года (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело) в денежном выражении составляет 155 204 рубля 92 копейки, что в календарном исчислении составляет 12 месяцев.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ каждое, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Шагвердян Г.О. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законные представители несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории не большой тяжести.

Суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний, поскольку обстоятельства совершенных ей преступлений, данные ее личности, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что она осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность и могла ими руководить.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (по факту совершения преступления в отношении ФИО2), а также по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (по факту совершения преступления в отношении ФИО4).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести каждое, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства за каждое из преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая, однако, трудоспособна и имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ каждое и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.