Постановление № 1-325/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Чмутовой О.Г.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гусейнова В.Л.о.

подсудимого ФИО3,

адвоката Артемчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлениями о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Айслера ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего сторожем МКДОУ Пригородный детский сад, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Кабака ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

совершивших преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 января 2017 года в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 13 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на первом этаже помещения «Дом Быта» по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию друг с другом, вступили в сговор и совершили тайное хищение денежных средств, хранящихся в игровом автомате «Хватайка», установленном в указанном помещении, согласно которого, ФИО2 отвлекал посторонних лиц, имитируя извлечение застрявшей монеты из автомата, ФИО1, убрал навесной замок с петель двери игрового автомата, извлек из корпуса игрового автомата, тем самым, тайно похитил из указанного автомата денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 В это время ФИО3, согласно достигнутой ранее договоренности, находился в указанном помещении, в непосредственной близости от автомата, наблюдал за окружающими с целью предупреждения ФИО2 и ФИО1 о появлении посторонних лиц и возможного их задержания. С похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 900 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО4 №1 обратился с заявлением, где указал, что ущерб подсудимыми возмещен полностью, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 он претензий не имеет, не возражает о применении к подсудимым ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, мнение адвокатов, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания в виде судебного штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимых, а, именно, ФИО1 не работает, ФИО2 и ФИО3 работают, ФИО2 имеет на иждивении двоих детей.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО12, Кабака ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить, и назначить Айслеру ФИО11, ФИО2 ФИО12, Кабаку ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей каждому с установлением срока оплаты штрафа на 4 месяца.

Штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК - 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: навесной замок с тремя ключами, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить у последнего; диск с содержащейся на нем видеозаписью наблюдения из помещения «Дом Быта», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.