Приговор № 1-325/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника Красноярского транспортного прокурора Тодинова А.А.,

подсудимой ФИО2;

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, действующего на основании ордера от 03.08.2017 года №АА 065325,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи по названному выше адресу, посредством сети «Интернет», в Интернет-магазине «<данные изъяты>», используя сотовый телефон <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица осуществила заказ наркотического средства, оплатив посредством системы «Oiwi кошелек» на счет киви-кошелька № денежные средства в сумме 1 150 руб. и получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной возле бетонного блока напротив гаража № по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере названного выше наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около бетонного блока напротив гаража №, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрела бесконтактным способом фрагмент изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством массой 3,06 грамм, являющейся крупным размером, которое поместила в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России напротив <адрес> и доставлена в помещение железнодорожного вокзала станции Злобино по адресу: <адрес>. В указанном месте в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ, из правого наружного кармана куртки изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,06 грамм, являющейся крупным размером, незаконно приобретённым и хранимым ею при вышеуказанных обстоятельствах.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приведенное выше наркотическое средство массой 3,06 грамм относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимают характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимая осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержал названное выше ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.05.2017 года №2627/д, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом не страдала и не страдает. В период времени, относящийся инкриминируемому ей деянию, она находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений в её вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, семейное и имущественное положение подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п. «г», п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, вышеуказанные обстоятельства преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующейся, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

После вступления в силу настоящего приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющуюся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 3,04 грамм, фрагмент марли со смывами с рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон, полимерный пакет с контактной застежкой, черный полимерный отрез из изоленты, находящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами компании «Мегафон», «Теле2» и картой памяти 2G, находящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, вернуть по принадлежности – ФИО2; детализацию абонентского номера №, детализацию абонентского номера № выписку по счету № (ПАО Сбербанк), сведения из «Oiwi кошелька» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов