Приговор № 1-325/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Безрукова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доложевского К.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17:36 часов, ФИО1, <данные изъяты> договорился с ним о приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, за которое произвел оплату <данные изъяты>. После чего, следуя полученным в 20:43 часов этого же дня от указанного лица инструкциям, прибыл <адрес>, где в примерно в 21:20 часов этого же дня в почтовом ящике квартиры № взял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1, 15 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе до 21:30 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес>, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в период времени с 22:00 до 22:20 часов этого же дня в ходе личного досмотра, проведенного <адрес>, и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он заказал наркотическое средство, за которое <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Около 20:00 часов того же дня ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством <адрес>, где он его и забрал около 21:20 часов, положив в карман спортивных штанов. В этот же день около 21:30 часов он был задержан сотрудниками полиции <адрес>, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. (л.д. №)

Свои показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рассказав и показав как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> забрал заказанную <данные изъяты> закладку с наркотическим средством, после чего <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него указанное наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетелей Д.В. и Е.Н. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками полиции, и в их должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 22:00 до 22:20 часов <адрес> в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон. (л.д. №)

Из показаний свидетеля В.А. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он оставил тайник-закладку с наркотическим средством. (л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску Е.Н. (л.д. №), и справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого <адрес> у него в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят один отрезок из полимерного материала внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что в период времени с 22:00 до 22:20 часов на <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный отрезок внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаток после исследования и экспертизы <данные изъяты> грамма). Кроме того у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и пластиковая банковская карта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его задержания, также подтверждаются показаниями свидетелей В.А. и В.Н., исследованным в судебном заседании с согласия сторон (л.д. №), которые участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство и первичная упаковка являлись объектами осмотра (л.д. №), в ходе проведения осмотра нарушений целостности упаковки не обнаружено; признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №)

Также объектом осмотра являлся и сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе осмотра которого было установлено, что в телефоне установлено интернет приложение «Телеграм», в котором имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах заказа, оплаты и получения ФИО1 закладки с наркотическим средством <адрес>. Указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. №)

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертных заключений.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Поскольку в ходе судебного заседания из совокупности изложенных выше доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17:36 часов, ФИО1, находясь в г. Норильске, <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, <данные изъяты>. После чего, следуя полученным в 20:43 часов этого же дня от указанного лица инструкциям, прибыл во <адрес> где примерно в 21:20 часов этого же дня в почтовом ящике квартиры № взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до 21:30 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес>, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в период времени с 22:00 до 22:20 часов этого же дня в ходе личного досмотра, проведенного <адрес> и изъято.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства вопреки доводам защиты исключительными не являются, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При этом учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совершение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, первоначальная упаковка, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания неотбытого по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальную упаковку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся <адрес> хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон «Самсунг», находящийся на хранении у Н.И. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Ю.В. Литвинова.