Приговор № 1-190/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Уголовное дело № 1- 190/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 30 мая 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова К.Ю.,

подсудимой ФИО2

защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № 2068 и ордер 016 № 131052 от 24.04.2017 г.

при секретаре Чердакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, постоянно проживающей по адресу: РБ, <адрес>, Бульвар Тухвата Янаби, <адрес>, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, образование среднее общее, гражданство Российской Федерации, не военнообязанной, ранее судимой:

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от 08 июня 2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, (штраф оплачен 25.05.2017 г.)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут, ФИО2, находясь перед входом в первый подъезд <адрес>, во исполнение самостоятельно сформировавшего у нее, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступного умысла, из корыстных побуждений, реализовала ФИО3, участвующему согласно Федерального Закона России «Об оперативно - розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативными сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе совместно с оперативными сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за одну денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер ЕМ 1331788), то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла, передав из рук в руки ФИО5, имеющееся у нее вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон(РVР), который (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 17 минут ФИО3, находясь в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> А по ул. <адрес>, добровольно выдал приобретенное у ФИО2 указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, перед входом в первый подъезд <адрес>, ФИО2 задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 32 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> А по ул. <адрес>, сотрудники полиции обнаружили в правом наружном боковом кармане надетого на ФИО2 пальто и изъяли одну денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер ЕМ 1331788).

Тем самым, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма, довела до конца.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . » (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (РVР), также отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовала перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой ФИО2 в совершении ей указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, которая состоит на профилактическом наблюдении у нарколога с заболеванием, на учете у психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, на данный момент проходит курс восстановления, рассчитанный на один год в благотворительной организации «Новый день», где характеризуется положительно, там же в настоящее время проживает и зарегистрирована.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, ее объяснение до возбуждения уголовного дела как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, имеющиеся тяжкие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимой, ее отношения к совершенному преступлению, поведения после совершения преступления, стремления к исправлению, о чем свидетельствует прохождение ею на добровольной основе курса реабилитации от наркотической зависимости, наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав и намерена его в дальнейшем воспитывать, является единственным родителем, следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, максимальное наказание за преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено 8 лет лишения свободы, при применении ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 не должно превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание должно быть ниже указанного максимально возможного срока лишения свободы.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства следует - оставить по принадлежности, изъятые наркотические вещества, смывы, образец СХВ, срез кармана, подлежат уничтожению, иные предметы- возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, отсрочить ей отбывание наказания до достижения ее ребенком- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста.

Вещественные доказательства по делу - вещество а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 гр., смывы с рук на 2 ватных тампонах, образец СХВ, срез кармана, находящиеся на хранении по квитанции № 1845 на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе- уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу.

-один денежный билет Банка России достоинством 500 руб. серией и номером ЕМ 1331788 - оставить по принадлежности в ОУР ОНК УМВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.