Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-265/2020

Дело № 2-265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Ялаеве К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 03 октября 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 104 992 руб. 67 коп. сроком на 74.45 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение обязательств заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. За период с 02 марта 2013 года по 11 мая 2020 года задолженность по договору кредитования составляет 150 711 руб. 69 коп., из них: задолженность по основному долгу – 89 558 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 152 руб. 98 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитования в сумме 150 711 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что она задолженность по данному кредитному договору выплатила, кроме того, считает, что истек срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 03 октября 2012 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании счета <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 30 % годовых, с условием возврата кредита путем внесения минимальных платежей, максимальный размер МОП – 13 148 руб.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме путем выдачи заемщику денежных средств в кредит. Вместе с тем свои обязательства по кредитному соглашению ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному соглашению в соответствии с условиями кредитного соглашения не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному соглашению за период с 02.03.2013 по 11.05.2020 составляет 150 711 руб. 69 коп., из них: задолженность по основному долгу – 89 558 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 152 руб. 98 коп.

В своем ходатайстве ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от 03 октября 2012 года за период с 02 июля 2014 года по 11 июля 2018 года в сумме 163 820 руб. 10 коп., судебный приказ мировым судьей был вынесен 31 августа 2018 года. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 02 марта 2020 года. Настоящее исковое заявление было направлено 07 июня 2020 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности прервался 28 июля 2018 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам со сроком наступления до 28 июля 2015 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с 28.07.2015 по 11.05.2020 составляет в сумме 69 594 руб. 47 коп., из них: задолженность по основному долгу - 36526 руб. 84 коп., задолженность по процентам – 33067 руб. 63 коп.

При указанных обстоятельствах суд установив, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 28 июля 2015 года, считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с 28 июля 2015 года по 11.05.2020 в сумме 69 594 руб. 47 коп.

Доводами ответчика о том, что она оплатила всю сумму задолженности суд не может согласиться, поскольку все произведенные ответчиком платежи включены истцом при расчете задолженности, свой конррасчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 69 594 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 69 594 руб. 47 коп., расходы по госпошлине в размере 2 287 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.