Приговор № 1-56/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 21 июля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Курорты Северного Кавказа» - ФИО5, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого – адвоката Эбеккуевой А.С., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, около 11 часов (дата обезличена) у ФИО5, работающего на условиях устной договоренности официантом в кафе гостиничного комплекса «Таурух», принадлежащего ООО «Курорты Северного Кавказа» и расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств, с незаконным проникновением в комнату на четвертом этаже отеля вышеуказанного гостиничного комплекса, которую ФИО5 использовала как жилище, предназначенное для временного проживания.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО5, достоверно зная со слов ФИО5, что она в своей комнате, где проживает, хранит денежные средства, вышел из помещения кафе, направился в помещение отеля, где по лестничной площадке поднялся на четвертый этаж в комнату, где проживала ФИО5 Убедившись, что последняя отсутствует по месту своего проживания, зная о том, что ключи от входной двери, ведущей в коридор, хранятся под огнетушителем, расположенным слева от входа, взяв ключи, открыв ими двери, ФИО5 зашел в коридор.

Далее около 11 часов 20 минут ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, и его действия остаются ни кем не замеченными, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыл входные двери комнаты, в которой проживала ФИО5 и незаконно проник во внутрь, где из принадлежащей последней женской сумки, черного цвета, лежащей на верхней полке шкафа, расположенного слева от входной двери в комнату, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 24 000 руб., 20 000 руб., из которых находились внутри паспорта в сумке, а 4 000 руб. - в кармашке сумки. Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 руб.

Данные действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, около 12 часов 30 минут (дата обезличена), работая на условиях устной договоренности официантом в кафе гостиничного комплекса «Таурух», принадлежащего ООО «Курорты Северного Кавказа» и расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), находясь в помещении кухни кафе гостиничного комплекса «Таурух», открыл имевшимся при нем ключом запорное устройство металлического кассового ящика, расположенного на столе с левой стороны при входе, и увидел, что внутри него находятся денежные средства в сумме 10 400 руб. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из кассового ящика, принадлежащих ООО «Курорты Северного Кавказа».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись там, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, и его действия остаются ни кем не замеченными, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы, ФИО5 руками открыл указанный металлический выдвижной кассовый ящик и тайно похитил принадлежащие ООО «Курорты Северного Кавказа» денежные средства в размере 10 400 руб. Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Курорты Северного Кавказа» материальный ущерб.

Данные действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Курорты Северного Кавказа» - ФИО5, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, отметила на отсутствие у них к подсудимому претензий материального или морального характера. Показала, что ущерб, нанесенный обществу преступлением, совершенным ФИО5, для общества значительным не является.

Потерпевшая по делу ФИО5 представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, указала, что ущерб, нанесенный ей преступлением, совершенным ФИО5 для нее является значительным.

Установив, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5 не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО5 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО5 в отношении потерпевшей ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 в отношении потерпевшего ООО «Курорты Северного Кавказа» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО5 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО5 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленные преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешая вопрос о наличии основания для изменения категории преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, на менее тяжкую, учитывая степень общественной опасности, и фактические обстоятельства при которых ФИО5, было совершено данное преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступлений;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО5 вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что подсудимым совершено впервые преступление небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.56 УК РФ исключает назначение наказание в виде лишения свободы. Исходя из материального положения подсудимого ФИО5, являющегося единственным кормильцем в семье, отсутствия у него постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, сбережений, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие тяжких последствий для ООО «Курорты Северного Кавказа» от совершенного подсудимым преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, определив срок наказания с учетом характера смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, мотивы совершения им кражи, отношение к содеянному.

Ограничений к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ к осужденному ФИО5 судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Основной целью наказания за совершенное преступление является исправление осужденного.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО5, являющегося единственным кормильцем в семье, отсутствия у него постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, отсутствие опыта по специальности, затрудняющее его трудоустройство, учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, характер и тяжесть последствий для потерпевшей ФИО5, поведение подсудимого после совершения преступления, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд усматривает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исходя из материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении виновного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учетом характера смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, следует определить в соответствии с требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО5 являются преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединив в соответствии с п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание, назначенное в виде исправительных работ.

Учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5 и условия жизни его семьи, положительную характеристику с места жительства, способствование предварительному следствию, полное признание вины, совершение преступлений впервые, содержание на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО5 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, обложка паспорта ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», подлежат уничтожению;

- металлический ящик (кассовый аппарат) и два металлических ключа скрепленные металлическим кольцом, возвращенные представителю потерпевшего ФИО5, следует оставить по принадлежности.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5, участвовавшего по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений ФИО5 назначить окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, обложка паспорта ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», уничтожить;

- металлический ящик (кассовый аппарат) и два металлических ключа скрепленные металлическим кольцом, возвращенные представителю потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника ФИО5, участвовавшего по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева

Дело №1-56/2020