Приговор № 1-31/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025

УИД: 22RS0030-01-2025-000172-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего

судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Курьинского района Слепенчук Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении нет, инвалидности не имеет, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1 №1, в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком девяносто часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не исполнено (обязательные работы не отбыты).

ФИО2, привлеченная к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающая по адресу: <адрес>, алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 24411 рублей 25 копеек не уплатила.

Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев подряд ФИО2 также уклонилась от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособной мер к официальному трудоустройству не предпринимала, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивала. При этом образовалась задолженность в ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 24411 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 24411 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 24411 рублей 25 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 24411 рублей 25 копеек.

Своим бездействием ФИО2 совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате бездействия задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122056 рублей 25 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО2 по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1034122 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, размер задолженности по алиментам, изложенные в обвинительном акте пояснив, что с 2004 года она проживала с ФИО4 у них родилась дочь: ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. Их дочь ФИО1 №1 осталась проживать с ФИО4, она была не против. На основании судебного решения обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Ей известно, что было возбуждено исполнительное производство, алименты с момента вынесения решения судом она ни разу не платила, подвергалась административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловала, оно вступило в законную силу. Не может оплачивать алименты, поскольку нигде не работает, в селе трудоустроиться проблемно. Бывают случайные заработки, алименты с этих денег не выплачивала, тратила на собственные нужды. На стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась, в ЦЗН <адрес> на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала. От алиментов не отказывается, трудоспособна, намерена их выплачивать по мере возможности.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4, о том, что не проживает с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 №1 живет с ним и его супругой. ФИО2 не принимала участия в содержании ребенка. Поэтому в 2020 году он обратился в суд на взыскание алиментов, возбуждено исполнительное производство. Алименты в соответствии с решением суда подсудимая не платила. Заплатила 1 раз ДД.ММ.ГГГГ, с ребенком не общается, подарков не дарит.

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает со своим отцом ФИО4 и мачехой ФИО8 по адресу: <адрес>. Ей известно, что ее мать ФИО2, по решению суда обязана платить алименты на ее содержание. Со слов папы ей известно, что мама алименты не платит. Денег ей лично не дает, подарки не дарит, продукты питания не покупает, материальной помощи в виде одежды, обуви, продуктов питания она ей не оказывает, по какой причине неизвестно. Папе одному очень тяжело в материальном плане воспитывать ее, ведь ей предстоит в этом году поступать учиться и алименты от мамы были-бы ощутимой помощью для них. Мама с ней не общается, отношений они никаких не поддерживают (л.д.42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании ежемесячно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка — ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 Должник ФИО2 достоверно знает, что по решению суда она обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 №1, знает, что в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов, однако, алименты не выплачивала и была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ., ей назначено административное наказание в виде 90 часов обязательных работ, постановление не обжаловала, наказание до настоящего времени не отбыла. Однако должник положительных выводов для себя не сделала, после привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не трудоустроилась, в Центр занятости населения для подыскания работы, для постановки на учет не обратилась, средства по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка самостоятельно не выплачивала, уважительных причин невыплаты алиментов не предоставляла. Будучи на приеме в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в беседе поясняла, что живет на доходы своего супруга ФИО9, который работает неофициально у частных лиц по найму. Алименты с его доходов она не платила. ФИО2 говорила, что понимает, осознает, что должна платить алименты ежемесячно на содержание дочери, что никаких обстоятельств, препятствующих исполнять решение суда, у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (вменяемый период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Осуждена ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства. Будучи на приеме ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 в беседе поясняла что супруг от нее ушел и она работает неофициально, «калымит» у частных лиц, на ее вопросы, почему не принимала мер к официальному трудоустройству, не обратилась в Центр занятости населения, почему не платила алименты из неофициальных доходов, она пояснила, что заработанные деньги тратит на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была трудоустроена в Администрацию Усть-Таловского сельсовета <адрес> для отбывания исправительных работ сроком на 5 месяцев. Привлечение к уголовной ответственности на нее никак не повлияло. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты так и не платила. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ она составила рапорт о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за неуплату алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Задолженность по алиментам она рассчитывала на основании судебного приказа в размере 1/4 части заработка и иного дохода исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер средней заработной платы в Российской Федерации составлял 97645 рублей 00 копеек, где 1/4 составляет 24411 рублей 25 копеек. Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122056 рублей 25 копеек. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1034122 рубля 32 копейки (л.д.45-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, согласно которым она работает в должности старшего специалиста Центра занятости населения Краевого государственного казенного учреждения Управления социальной защиты населения по Краснощековскому и <адрес>м. В ее обязанности входит ведение учета безработных граждан в <адрес> и <адрес>. Согласно базе данных, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в службе занятости населения не состояла и не состоит, пособие по безработице не получала, с вопросом подыскания работы не обращалась. В Центре занятости населения по Краснощековскому и <адрес>м периодически появляются рабочие вакансии не требующие высокой квалификации, специальных познаний и образования. Если бы ФИО2 обратилась в этот период, то ей были бы предложены следующие вакансии (официальное трудоустройство с полным соцпакетом), не требующие квалификации: в <адрес>: АО «Почта России» - почтальон с окладом от 28256,00 рублей; в <адрес>: КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» - оператор ЭВМ с окладом от 25806,00 рублей. Появляются вакансии как на постоянную работу, так и на сезонные работы. Таким образом, любой не трудоустроенный житель <адрес> при желании может найти себе работу. По вопросу трудоустройства, соискания трудовых вакансий и постановки на учет в качестве безработного ФИО2 не обращалась. Об алиментных обязательствах ФИО2 ей ничего неизвестно. Если бы ФИО2 обратилась в центр занятости населения, то ей была бы предложена официальная работа, она могла трудоустроиться, получать заработную плату и платить алименты (л.д.49-51).

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 ежемесячно алиментов на содержание дочери ФИО1 №1 (л.д.9-10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде 90 часов обязательных работ (л.д.11-12);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122056 рублей 25 копеек. Общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1034122 рубля 32 копейки (л.д.13);

- справкой Центра занятости населения Управления социальной защиты населения по Краснощековскому и <адрес>м о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в качестве безработного не состояла и пособие по безработице не получала (л.д.19);

- копией свидетельства о рождении I-ТО № ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором её матерью записана ФИО2 (л.д.26);

- справкой ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыла административное наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Суд исключает из числа доказательств рапорт судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО2, так как в соответствии со ст. 140 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной.

Обстоятельства совершения преступления помимо признательных показаний подсудимой, нашли свое подтверждение и другими исследованными доказательствами. В частности, показаниями несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней, свидетелей, иными документами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимой вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимой также не имеется.

Показания подсудимой в судебном заседании об отсутствии постоянного места работы и источника дохода, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку отсутствие официального трудоустройства не освобождает от исполнения обязанности по уплате алиментов.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, на меры профилактического воздействия реагирует не должным образом, спиртными напитками не злоупотребляет, официальна не трудоустроена. По месту жительства главой сельсовета и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, судима, неоднократно допускала нарушение порядка отбытия наказания по приговору Курьинского районного суда <адрес>, на учете у психиатра и психо-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, частичное признание вины в судебном заседании, намерение погашать образовавшуюся задолженность.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. В ходе судебного заседания подсудимая поясняла об отсутствии у нее каких-либо заболеваний.

Суд не усматривает в поведении ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако из материалов уголовного дела, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 не подтвержден, преступление было выявлено судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение подсудимой преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания ФИО2 с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Совершение подсудимой данного преступления и конкретные обстоятельства его совершения свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания в виде исправительных работ, от отбытия которых ФИО2 уклонилась. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, изложенные выше, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 продолжила совершать после вынесения указанного приговора (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной (Змеиногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация <адрес>).

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживалась и под стражей не содержалась.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Тарасову С.И. в ходе предварительного расследования в сумме 3979 руб.00 коп. и в судебном заседании в сумме 5968 руб.50 коп., суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2 при этом, суд учитывает её трудоспособный возраст, отсутствие возражений, отсутствие сведений о материальной несостоятельности подсудимой, о нахождении последней на инвалидности, в связи с чем, оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На сновании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, сроком 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в исправительный центр она должна следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства (Змеиногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, дислокация <адрес>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 9947 руб.50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: Е.А.Шапошникова