Приговор № 1-1312/2025 1-483/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-1312/2025

УИД 47RS0004-01-2025-017943-26 Дело № 1-483/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 28 апреля 2026 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя – заместителя начальника уголовно-судебного Управления – начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Ленинградской области Кузавки С.Д.,

представителя потерпевшего – администрации Муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пятова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

установил:

ФИО2 совершил пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предоставлением информации и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное образование «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее – МО «Морозовское городское поселение», муниципальное образование) наделено статусом городского поселения на основании Областного закона Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О наделении соответствующим статусом муниципальных образований <адрес> и <адрес> и муниципальных образований в их составе».

Границы муниципального образования установлены Областным законом Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административно-территориальном устройстве Ленинградской области и порядке его изменения».

Решением Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав муниципального образования, в который Постановлением Совета депутатов муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения (далее – Устав).

МО «Морозовское городское поселение» расположено по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно ст. 4 Устава, к вопросам местного значения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования.

В соответствии со ст. 31 Устава, управление муниципальной и иной переданной в управление муниципальному образованию собственностью осуществляет администрация муниципального образования.

Согласно ст. 30 и 32 Устава, администрация осуществляет организационно-распорядительную деятельность, руководит которой глава администрации.

На основании решения Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, контракта от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Контракт) лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается судом в отдельном производстве (далее – Лицо №), с ДД.ММ.ГГГГ замещал должность главы администрации муниципального образования.

В соответствии со ст. 33 Устава, глава администрации обеспечивает общее руководство деятельностью администрации, в том числе в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, заключает от имени муниципального образования договоры в пределах компетенции администрации, установленной Уставом.

Согласно п. 3.8, 3.15, 3.30 должностной инструкции главы администрации МО «Морозовское городское поселение», утвержденной распоряжением главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой Лицо № ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний был обязан обеспечивать бережное использование имущества муниципального образования, заключать договоры, обеспечивать использование материальных ресурсов и расходовать финансовые средства в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 2.2.1 Контракта, Лицо № при осуществлении своей деятельности был обязан соблюдать и исполнять Федеральные законы, положения Контракта и должностной инструкции. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.12 Контракта он имел право распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ленинградской области, Уставом и иными нормативными правовыми актами Совета депутатов муниципального образования.

Таким образом, Лицо №, будучи главой администрации муниципального образования, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом, которому было вверено имущество муниципального образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области, точные время и место не установлены, у заместителя главы администрации по архитектуре и управлению имуществом МО «Морозовское городское поселение», уголовное дело в отношении которого рассматривается судом в отдельном производстве (далее – Лицо № 2) и заместителя главы администрации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области ФИО2 возник преступный умысел, обусловленный корыстной целью, на хищение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37830 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (далее – земельный участок), принадлежащего на праве собственности МО «Морозовское городское поселение», для реализации которого они вступили между собой в преступный сговор.

В то же время, Лицо № 2 и ФИО2, осознавая, что без непосредственного участия главы администрации МО «Морозовское городское поселение» Лица №, которому вверено имущество муниципального образования, невозможно осуществить задуманное, в указанное время, в здании администрации МО «Морозовское городское поселение» по адресу: <адрес>, привлекли последнего к совершению преступления, который руководствуясь корыстными побуждениями дал свое согласие на участие в хищении путем растраты земельного участка, а Лицо № 2 и ФИО2 обязались оказать ему содействие в совершении преступления путем предоставления информации и средств.

При этом Лицо №, Лицо № 2 и ФИО2 осознавали, что земельный участок в соответствии со ст. 39.18 и ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, генеральным планом МО «Морозовское городское поселение», утвержденным постановлением совета депутатов муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также правилам землепользования и застройки муниципального образования, утвержденными постановлением совета депутатов муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными постановлением Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №), не может быть предметом аукциона по продаже земельного участка, так как в случае его реализации для целей индивидуального жилищного строительства подлежал разделу на отдельные земельные участки максимальной площадью не более 2 500 кв.м, в том числе для обеспечения возможности размещения объектов местного значения, а также не мог быть предоставлен в собственность индивидуальному предпринимателю.

Согласно единого преступного умысла, ФИО2 должен был оказать помощь в поиске подконтрольного лица для участия в аукционе на приобретение земельного участка и денежных средств, необходимых для оплаты приобретаемого имущества, а также с целью недопущения участия в аукционе посторонних лиц, проконтролировать процедуру его проведения сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области» (далее – ГБУ ЛО «Фонд имущества ЛО»).

Лицо № 2 должен был оказать помощь в поиске денежных средств, необходимых для оплаты подконтрольным лицом приобретаемого имущества, а также организовать подготовку необходимой документации для проведения аукциона.

В свою очередь Лицо № наряду с иными соучастниками преступления должен был участвовать в поиске подконтрольного лица для участия в аукционе на приобретение земельного участка и денежных средств, необходимых для оплаты приобретаемого имущества, а также, используя свое служебное положение и полномочия главы администрации муниципального образования, организовать проведение аукциона на реализацию земельного участка и подписать соответствующий договор купли-продажи с победителем аукциона - подконтрольным соучастникам преступления лицом.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в помещении администрации МО «Морозовское городское поселение» по вышеуказанному адресу, Лицо № 2 по согласованию с Лицом №, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение земельного участка, занимая должность заместителя главы администрации муниципального образования, организовал подготовку неустановленными сотрудниками администрации, неосведомленными о преступных намерениях соучастников преступления, документации, необходимой для проведения аукциона по отчуждению земельного участка.

В свою очередь, Лицо №, действуя совместно и согласованно с Лицом № 2 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение земельным участком, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении администрации МО «Морозовское городское поселение» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, организовал проведение сотрудниками ГБУ ЛО «<данные изъяты>» аукциона на заключение договора купли-продажи земельного участка с целью дальнейшего отчуждения его подконтрольному лицу по заведомо заниженной стоимости, при этом фактический контроль за проведением аукциона осуществлял ФИО2

Далее, Лицо № и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь у здания администрации МО «Морозовское городское поселение» по вышеуказанному адресу, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение земельным участком, встретились со своим знакомым ФИО6, не осведомленным об их преступных намерениях, который по их просьбе предоставил им для участия в аукционе на приобретение земельного участка свою сожительницу - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП «ФИО1»), также не осведомленную о преступных намерениях соучастников преступления.

После этого, Лицо №, Лицо № 2 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение земельным участком, встретились со своим знакомым ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях соучастников преступления, в офисе последнего по адресу: <адрес>, от которого получили согласие на предоставление ИП «ФИО1» денежных средств, необходимых для участия в аукционе по отчуждению права на земельный участок.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точные время и место не установлены, ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях соучастников преступления, действуя во исполнение просьб Лица №, Лица № 2 и ФИО2, на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО5» и ИП «ФИО1» договоров займа перечислил от имени ИП «ФИО5» со счета №, открытого в офисе «<данные изъяты>» в филиале «<данные изъяты>» ПАО Банк «<данные изъяты>» <адрес>, в адрес ИП «ФИО1» счет №, открытый в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в филиале «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» <адрес>, денежные средства в сумме 7 550 000 руб. и 22 500 750 руб. соответственно, которые поступили на вышеуказанный счет в те же дни.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге, точные время и место не установлены, ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях соучастников преступления, действуя во исполнение указаний Лица №, Лица № 2 и ФИО2, полученных от своего сожителя ФИО6, также не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила от имени ИП «ФИО1» со счета №, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в филиале «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» г<адрес>, в адрес ГБУ Ленинградской области «<данные изъяты>» счет № (лицевой счет №) в УФК по <адрес>, открытого УФК по Ленинградской области в отделении Ленинградское Банка России по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7 500 250 руб. (задаток на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №), которые поступили на вышеуказанный счет в тот же день.

В дальнейшем, в результате противоправных действий соучастников преступления, направленных на хищение земельного участка, ИП «ФИО1», в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства и нормативных актов органа местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ была допущена комиссией по проведению аукциона к участию в аукционе в качестве единственного участника и получила право на заключение договора купли-продажи земельного участка по начальной цене предмета аукциона – 30 001 000 руб., как единственное лицо, подавшее заявку на участие в аукционе.

После этого, Лицо №, действуя совместно и согласованно с Лицом № 2 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение земельным участком, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МО «Морозовское городское поселение» по вышеуказанному адресу, подписал с ИП «ФИО1» договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок, стоимостью 30 001 000 руб., передан ДД.ММ.ГГГГ в ее собственность.

При этом, рыночная стоимость земельного участка при его продаже в соответствии с вышеуказанными требованиями федерального законодательства и нормативных актов органа местного самоуправления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 56 555 666 руб.

Во исполнение указанного договора денежные средства на основании следующих платежных поручений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 250 руб. перечислены ГБУ Ленинградской области «<данные изъяты>» со счета № (лицевой счет №) в УФК по Ленинградской области, по адресу: <адрес>, открытого УФК по Ленинградской области в отделении Ленинградское Банка России по адресу: <адрес>, на счет муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» № (лицевой счет №) в УФК по Ленинградской области, по адресу: <адрес>, открытого УФК по Ленинградской области в отделении Ленинградское Банка России по адресу: <адрес> (перечисление вышеуказанного задатка в связи с заключением участником ФИО1 (победителем) договора);

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 750 руб. перечислены ИП «ФИО1» со счета №, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в филиале «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» <адрес>, на счет муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» № (лицевой счет №) в УФК по Ленинградской области, по адресу: <адрес>, открытого УФК по Ленинградской области в отделении Ленинградское Банка России по адресу: <адрес> (оплата по договору), куда фактически поступили в дни перечисления.

Далее, во Всеволожском отделе управлении Росреестра по Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на земельный участок от МО «Морозовское городское поселение» к ИП «ФИО1».

В результате указанных противоправных действий Лица №, при пособничестве Лица № 2 и ФИО2 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был похищен путем растраты земельный участок, чем МО «Морозовское городское поселение» причинен имущественный вред в сумме 56 555 666 руб., то есть в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Генерального прокурора РФ ФИО7 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Представление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствуют требованиям ст.ст. 317.2 и 317.3 УПК РФ, предварительное следствие по делу проведено в соответствии с положениями ст. 317.4 УПК РФ (т. 25 л.д. 136-137, 138-141).

Соблюдение ФИО2 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено исследованными материалами дела о том, что подсудимый, соблюдая условия соглашения, оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, давал исчерпывающие показания, добровольно участвовал в следственных и процессуальных действиях, полностью и правдиво сообщил сведения об обстоятельствах совершения им инкриминируемого деяния, которые подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ФИО2 изобличил в совершении нового преступления бывшего Всеволожского городского прокурора Ленинградской области ФИО8, подробно сообщив о месте передаче ему взятки, ее размере, а также указал на лиц, обладающих сведениями об обстоятельствах совершения указанного преступления; на основании его показаний в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 85-87; т. 25 л.д. 136-137, 145-146, 147-151, 152-154, 166-172).

В суде ФИО2 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты, сообщил об отсутствии угроз его личной безопасности и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пятов К.М. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - администрации Муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» ФИО11 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Государственный обвинитель Кузавка С.Д. подтвердил соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ФИО2 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предоставлением информации и средств совершения преступления.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, женат, имеет троих детей - совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в высшем учебном заведении по очной форме обучения на платной основе, а также несовершеннолетнюю и малолетнюю дочерей, оказывает помощь пожилой матери, имеющей заболевания, по месту работы в администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области характеризуется положительно и награжден Почетной грамотой, по месту жительства характеризуется без замечаний, перевел муниципальному образованию денежные средства в сумме 8 852 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Несмотря на то, что гражданский иск к ФИО2 не заявлен, вопреки позиции защитника и утверждения представителя потерпевшего о получении денежных средств в счет возмещения ФИО2 причиненного им ущерба и отсутствии претензий к нему, суд оснований для признания судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не усматривает, поскольку сумма возмещения ущерба определена стороной защиты исходя из деления на троих соучастников суммы перечисленных в ходе совершения преступления денежных средств, однако сумма причиненного преступлением вреда определена с учетом рыночной стоимости земельного участка (56 555 666 рублей), сведений о полном возмещении соучастниками указанного в обвинении ущерба суду не представлено, гражданский иск может быть заявлен потерпевшим в том числе к ФИО2 до окончания судебного следствия по уголовным делам в отношении Лица №, Лица № 2, и при таких обстоятельствах ущерб может быть взыскан с них как солидарно, так и в долевом порядке. При этом суд считает необходимым учесть перечисление муниципальному образованию 8 852 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба как иное смягчающее наказание обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, обучающегося в ВУЗе по очной форме обучения на платной основе, положительные характеристики по местам жительства и работы, награждение Почетной грамотой, оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания, перевод денежных средств в сумме 8 852 000 рублей в счет возмещения причиненного муниципальному образованию «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым тяжкого преступления против собственности, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает, что преступление совершено против собственности муниципального образования, из корыстных побуждений, с ущербом в особо крупном размере, и приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ о том, что лишение права занимать определенные должности может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за данное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО2, совершившего тяжкое преступление с использованием своего служебного положения, занимая должность заместителя главы администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в соучастии с иными должностными лицами администрации муниципальных образований, с причинением ущерба муниципальному образованию в особо крупном размере, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, и назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания и дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления и его фактические обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 основного наказания условно, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом того, что настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, в совершении преступления обвиняются трое лиц (ФИО2, Лицо № и Лицо № 2), вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу следует хранить у определенных органом предварительного следствия лиц и в определенных органом предварительного следствия местах хранения, до принятия решения по уголовным делам в отношении Лиц № и № 2.

При производстве предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО2 – автомобили марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска и марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который до исполнения приговора в части штрафа следует сохранить. Вопросы ареста, наложенного на имущество других лиц, подлежат разрешению при рассмотрении судом уголовного дела по последнему из соучастников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобили марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска и марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся у определенных органом предварительного следствия лиц и в определенных органом предварительного следствия местах хранения, - хранить у данных лиц и в данных местах хранения до принятия решения по уголовным делам в отношении Лица № и Лица № 2.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Идентификатор: №

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Межрегиональное операционное УФК г. <данные изъяты>

Кор. Счет: №

Расчетный счет: №

Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК <адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

Назначение платежа: №, ФИО2

А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина