Приговор № 1-403/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 14августа2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Чулкова А.И.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Александровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженцар.<адрес>,гражданина РФ,военнообязанного,женатого,имеющего на иждивении ***.,имеющего высшее образование,работающего менеджеромИП «ФИО6»,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого:

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от22.08.2018года по ч.1ст.12.26КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,данное постановление вступило в законную силу04.09.2018года.Срок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами исчисляется с04.09.2018года.Согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.07.04.2019года около02часов,ФИО1 находясь у себя дома по месту своего проживания по адресу:<адрес>решил совершить поездку до магазина расположенного на <адрес> на принадлежащей его жене С. (далее по тексту С.),автомобиле марки «HUNDAI» модели «Getz1.3АI» государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>.Согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил,в нарушение п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении.Действуя умышлено,ФИО1 сев в автомобиль марки «HUNDAI» модели «Getz1.3АI» государственный регистрационный знак Е489КС152региона припаркованный по вышеуказанному адресу,завел двигатель автомобиля марки «HUNDAI» модели «Getz1.3АI» государственный регистрационный знак № и привел его в движение.Продолжая умышлено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,ФИО1 совершил поездку от <адрес>,до <адрес>,где<дата> в02часов45минут,у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу,для проверки документов,которые в связи с выявленными у водителя ФИО1 явными признаками опьянения,выразившимися в запахе алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи.После чего,Синицын07.04.2019года в03часа29минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был отстранен от управления транспортным средством.После чего ФИО1,в присутствии двух понятых в03часов34минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager 6810» заводской № - 0277,что подтверждается №.04.2019года,согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0.82мг/л в выдыхаемом им воздухе.Тем самым ФИО1 управлял автомобилеммарки «HUNDAI» модели «Getz1.3АI» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы32.1УПК РФ.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.226.9,314,316,317УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности:

Протоколом осмотра места происшествия от<дата>,согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу:<адрес>на котором расположен автомобиль марки «HUNDAI» модели «Getz» №.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством<адрес>от<дата>,согласно которого ФИО1,<дата> в03часов29минут был отстранён от управления транспортным средством автомобиля марки «HUNDAI» модели «Getz» №.

Постановлением № делу об административномправонарушении согласно которому административное производство в отношении ФИО1 по ч.3ст.12.8КоАП РФ было прекращено на основании ч.1п.7ст.2.4.5КоАП РФ и ч.1.1п.3ст.29.9КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного №.04.2019года,согласно которого у ФИО1 было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения,а именно:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,невнятная речь.С применениемтехнического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager6810» заводской №,состояние алкогольного опьянения было установлено - наличие абсолютного этилового спирта - 0,82мг/л.

Талоном технического средства измерения«Drager6810» заводской номерARBK-0277,показания которого составили0,82мг/л.

Протоколом о задержании транспортного №.<дата>.,согласно которого<дата> в04часов30минут транспортное средство автомобиль марки «HUNDAI» модели «Getz» № был задержан и передан на хранение на спецстояку расположенную по адресу:<адрес>

Постановлением о назначении административного наказания,вынесенного<дата> мировой судьей судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области,согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами один год шесть месяцев.

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу,согласно которой ФИО1 <дата> года рождения было назначено административное наказание:по постановлению мирового суда Большемурашкинского р-на,Нижегородской области,по ч.1ст.12.26КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на18месяцев (вступило в законную силу04.09.2018г.)Водительское удостоверение сдано04.09.2018г.

Показаниями свидетеляСд.<дата> который показал,чтов должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу он состоит <дата>.В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г.Арзамаса.<дата> он нес службу в совместно с инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Т.на автопатруле <дата>.В02часа45минут у <адрес> нами была остановлена автомашина марки «HUNDAI» модели «Getz» № водителем,которой управлял гражданин ФИО1 Д,В..При общении у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения:запах изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи.В связи с чем С. было предложено проехать с ними в Отдел ОМВД России по г.Арзамасу расположенного по адресу <адрес>для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.<дата> в03ч.29минут в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством.После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,на что он ответил согласием07.04.2019года в03ч.34мин.в присутствии двух понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest6810»,заводской знак прибораARBK0277в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения,то есть наличие абсолютного этилового спирта - 0,82мг/л в выдыхаемом воздухе,о чем был составлен акт<адрес>освидетельствования на состояние опьянения ФИО1,который согласился с результатом освидетельствования и подписал данный акт,в присутствии двух понятых.В04ч.30мин.<дата> автомобиль марки «марки «HUNDAI» модели «Getz» № был помещен на специализированную стоянку по адресу:<адрес>.

В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено,что в действиях С. содержались признаки не административного,а уголовного преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ следовательно,производство по делу об административном правонарушении в отношении С. было прекращено.Были составлены все необходимые документы,в которых он,и понятые поставили свои подписи.

Показаниями свидетеляС.<дата>,которая показала,по вышеуказанному адресу проживает с мужем ФИО1 и двумя детьми.У нее в собственности имеется автомобиль марки «HUNDAI» модели «Getz» №,данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.Ранее автомашиной они пользовались вместе,но так как ее муж был лишен права управлять транспортными средствами,автомашиной пользовалась только она. В период времени <дата><дата>.года она находилась за пределами <адрес>.Ключи от автомашины она оставила дома,то есть ключи находились в свободном доступе и мой муж знал,где они лежат.Приехав в <адрес>,<дата>.от мужа она узнала,что<дата> Дмитрий отвел детей к бабушке и ночью употребил спиртное и сел за руль автомашины марки «HUNDAI» модели «Getz» №,для того что бы съездить в ближайший магазин и приобрести пачку сигарет по пути в магазин его мужа задержали сотрудники ДПС.

Признательными показаниями в качестве подозреваемогоФИО1,который в присутствии защитника Забалуева С.В.,показал,на учете врача - психиатра,врача - нарколога не состоит,ВИЧ,гепатит,СПИДом не болеет.Травм головы не было.Показания давать может и желает.Ранее привлекался к административной ответственности.Постановление о назначении административного наказания от22.08.2018года Мировым судом судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по ч.1ст.12.26КоАП РФ с назначением штрафа в размере30000рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.Данное постановление вступило в законную силу<дата>.По вышеуказанному адресу проживает со своей супругой С. и двумя малолетними детьми ***.У его жены в собственности имеется автомобиль,марки «HUNDAI» модели «Getz» №,который является совместно нажитым имуществом.Данный автомобиль зарегистрирован на его жену,автомобилем пользуется она так как он лишен права управлять транспортным средством.<дата> его жена находилась за пределами <адрес>,а дочери находились у бабушке.Ключи от автомашины его жена оставила дома.Вышеуказанный автомобиль был припаркован около его дома.Около02часов он употребил пол бутылки водки,после чего решил доехать до ближайшего круглосуточного магазина,что бы купить сигарет.Он сел за руль автомашины марки «HUNDAI» модели «Getz» № завел двигатель автомашины,привел автомобиль в движение и поехал по улицам <адрес>.Проезжая по <адрес> остановили сотрудники полиции.Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Отдел ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу:<адрес>для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,так как от него пахло спиртным.Он дал свое согласие на освидетельствование и поехал с сотрудниками в отдел.После этого,в присутствии двух понятых он продышал в прибор,который показал0,82мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом мною воздухе.С результатом он был ознакомлен и согласен.Водительское удостоверение он сдал2018году.Свою винув совершении данного преступления,признает в полном объеме,в содеянном раскаивается,обязуется больше ни каких преступлений не совершать,

поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ какуправление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ -наличиена иждивении малолетнего ребенка.В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены,состояние здоровья отца подсудимого,наличие инвалидности у матери подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался,военнообязанный,на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,имеет официальное место работы где характеризуется исключительно с положительной стороны,имеет постоянное место жительства и регистрации,где проживает с женой и двумя детьми.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалобы и замечания на него со стороны населения не поступали,спиртными напитками не злоупотребляет.

Преступление,совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,отсутствия обстоятельств,отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ,которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-лишения права управления транспортными средствами.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку ему назначается менее строгий вид наказания,предусмотренный за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок180часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года6месяцев.

На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***