Приговор № 1-149/2023 1-15/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-149/2023

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...... 14 февраля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Мурадовой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 366060 от .........,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ......... в ...... УЗССР, являющегося лицом без гражданства, не имеющего регистрации на территории России, владеющего русским языком, проживающего по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, животноводческая точка ........, холостого, без иждивенцев, без инвалидности, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, работающего пастухом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

......... в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 находясь на открытом участке местности в координатах 44,0777910° с.ш. и 45,0334700° в.д. в юго-западном направлении от ......, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части и листья с произрастающих в указанном месте растений конопли, которые согласно заключению эксперта ........ от ........., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 21,05 грамм что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжении своих преступных действий ФИО2, с целью незаконного хранения наркотических средств, упаковала сорванные части растений конопля в полимерный пакет и положил во внутренний карман одетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил до ........., когда в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане надетой на нем куртки, в помещении пункта полиции ...... ОМВД России «Курский» по адресу ......, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что ......... в утреннее время примерно около 11 часов он занимался выпасом барашек недалеко от ....... У него с собой не было сигарет. Он решил сорвать немного частей от дикорастущих кустов растения конопля, чтобы покурить их вместо сигарет. Показал, что ранее он не употреблял подобного рода растения, так как знает что оно является наркотическим, но от своих знакомых ранее слышал, что вместо сигарет их можно употреблять и они дают подобный сигаретам эффект. Он решил попробовать. Найдя подходящий дикорастущий куст растения конопля, который был уже высохший, он стал обрывать с него части и складывать в полимерный пакет, находившийся при нем. Нарвав немного частей с куста, он положил пакет с ними в карман своей куртки и продолжил выпасать овец. В ходе выпаса он досушил некоторую часть из сорванных частей растения и покурил их вместо табака. Никакого эффекта он не почувствовал и более их не курил. Пакет с оставшимися частями оставался в кармане его куртки. В этот же день он вернулся на кошару, куда пригнал барашек, при этом пакет оставался в кармане его куртки и он о нем забыл. ......... у него был выходной день, он одел свои вещи и решил пойти в магазин купить пиво. При этом, в ...... он сел на маршрутку, решил поехать в ...... навестить своих знакомых чабанов на кошаре. ......... примерно в 15 часов, когда он находился в ...... на одной из улиц, он распивал купленное им пиво «Бавария» и шел к друзьям. К нему подъехали сотрудники полиции и стали интересоваться его личностью, при этом сказали что запрещено пить пиво на улице. Он им сказал, что у него нет с собой документов. Тогда они сказали, что необходимо проехать в отдел полиции для установления его личности, на что он согласился. Приехав в отдел полиции в ...... сотрудники полиции сказали, что при его доставлении они проведут личный досмотр вещей, находящихся при нем и стали интересоваться имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества. Он им сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции стали составлять какой-то протокол и попросили его вынуть содержимое карманов одежды. Он стал выкладывать на стол в кабинете все из своих карманов и когда рукой стал ощупывать содержимое внутреннего кармана одетой на нем куртки, он понял что забыл о пакете, в который ......... он положил части растений конопля. Однако, вынув данный пакет с частями растений, пояснил им, что не знает что это такое. Как он понимал, сотрудники полиции кому-то сообщили о данном пакете. Он вместе с сотрудниками полиции находился в кабинете, где и производился его досмотр, когда приехали другие сотрудники полиции и с ними пришли еще двое мужчин, которых представили понятыми. Обнаруженные у него части растений в пакете были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена куском бумаги, где все поставили свои подписи. Сам пакет, в котором находились части растений, был упакован в другой полимерный пакет. Он не стал скрывать от сотрудников полиции что найденные у него части растений конопля принадлежат ему и дал объяснение. Показал, что части растений конопля он сорвал для личного употребления путем курения, кому-либо о них он не говорил, намерений передавать кому-либо не имел. Зависимости от наркотических веществ он не имеет и не имел ранее. Готов указать на место, где ......... сорвал найденные у него части растения конопля. Оглашенные в судебном заседании показания поддержал в полном объеме (л.д. 90-92).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ППСП ПП ...... ОМВД России «Курский». ......... он совместно с полицейским водителем ОВ ППСП ПП ...... ФИО4 и командиром отделения MB ПП ...... ФИО5 заступил на суточное дежурство в составе мобильной группы ПП ...... по маршруту патрулирования ........, на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» с регистрационным знаком Т 1442 26. В ходе несения службы в 15 часов 00 минут находясь в ...... напротив домовладения ........ «а» был остановлен ранее не знакомый им мужчина, который двигался по проезжей части и распивал при этом из бутылки пиво. При обращении к данному мужчине ему было разъяснено, что он совершает административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и в отношении него будет составлен административный протокол по данной статье. Мужчина представился ФИО2 и пояснил что у него не имеется при себе каких-либо документов. В связи с чем, мужчине было предложено проследовать в административное здание ПП ...... для установления личности, на что тот согласился и совместно с ними проследовал в административное здание ПП ...... ОМВД России «Курский», расположенное по адресу: ......, ......... Примерно в 15 часов 15 минут находясь в классе ППСП ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, для занесения в протокол его личного досмотра. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего ему было предложено выложить содержимое карманов одежды на поверхность стола в вышеуказанной комнате. ФИО2 стал выкладывать содержимое из карманов вещей и извлек из внутреннего кармана одетой на нем куртки полимерный сверток с частями неустановленных растений серого цвета. На вопрос, что находится в свертке и кому принадлежит, он ничего не пояснил. В связи с чем, имелись основания полагать, что находящиеся при ФИО2 части растений в полимерном свертке могут являться запрещены в гражданском обороте. О данном факте было сообщено в дежурную часть, в помещение, где производился личный досмотр и на крышке стола находился выложенный ФИО2 полимерный пакет с частями растений, был ограничен доступ посторонних лиц до момента приезда следственно-оперативной группы. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и подан рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 95-97);

показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности водителя ОВ ППСП ПП ...... ОМВД России «Курский». ......... он совместно с заместителем командира ФИО3 и командиром отделения ФИО5 заступил на суточное дежурство в составе мобильной группы ПП ...... по маршруту патрулирования ......... Примерно в 15 часов 00 минут в ...... напротив домовладения ........ был замечен ранее не знакомый мужчина, который распивал пиво. Мужчина представился ФИО6 и пояснил, что у него нет документов. ФИО6 было предложено проследовать в административное здание ПП ...... для установления личности. Находясь в классе ППСП ФИО2 ФИО5 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если такие имеются. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После ему было предложено выложить содержимое карманов одежды на поверхность стола. ФИО2 достал из куртки полимерный сверток с частями растений серого цвета. На это он ничего не пояснил. О данном факте было сообщено в дежурную часть и в помещение ограничили доступ посторонних лиц. Оглашенные в части показания «По приезду группы он участвовал в проведении осмотра места происшествия и изъятии обнаруженных в полимерном пакете частей растений, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой склеены пояснительной запиской, первоначальный полимерный пакет, в котором находились части растений обнаруженные при ФИО2, также был изъят и упакован в полимерный пакет. С устройства видеозаписи «Дозор» ........, который применялся ФИО5 при проведении личного досмотра, на диск был перекопирован файл видеозаписи досмотра и диск был изъят. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и подан рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ.» (л.д. 99-100) свидетель поддержал.

показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ПП ...... ОМВД России «Курский». ......... он совместно с заместителем командира ФИО3 и полицейским водителем ФИО5 заступил на суточное дежурство. В ходе несения службы примерно в обед в ...... они заметили мужчину, который распивал пиво. Мужчина представился и пояснил, что у него нет документов. Ему предложили проследовать в полицейский пункт. Затем находясь в классе ППСП ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, для занесения в протокол его личного досмотра. ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. Потом он стал выкладывать содержимое карманов куртки и там оказался полимерный сверток с частями растений. О данном факте было сообщено в дежурную часть, а кабинет был закрыт. В отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении и подан рапорт;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2023 года он участвовал в качестве понятого. В пункте полиции был мужчина, это подсудимый, при котором обнаружили наркотическое вещество. Мужчина, находившийся в помещении, представился и сказал, что проживает на кошаре. В комнате пункта на столе находился небольшой сверток. ФИО2 пояснил, что этот сверток находился в кармане его куртки и в нем находятся части растения конопля, которые он сорвал для себя. Затем этот пакет упаковали. Они просмотрели запись, на которой ФИО2 представился и вынул из кармана своей куртки какой-то пакет. Также сотрудник составили протоколы, в которых они все расписались;

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании из которых следует, что в ноябре 2023 года примерно в 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в пункте полиции ....... Там находился мужчина, это подсудимый, который представился. На столе находился небольшой сверток с частями растений. Мужчина сказал что это его пакет, он его достал из кармана куртки. Сказал, что это конопля, он сорвал для себя и хотел покурить и заварить как чай. Пакет полицейские забрали, составили протоколы, в которых все расписались. Также они смотрели запись, на которой ФИО2 достал из куртки пакет с чем-то;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ......... он добровольно принял участие в следственном действии «Опознание по фотографии» личности его родного брата ФИО2, который безвестно отсутствовал по месту проживания примерно с 2003 года. Данное следственное действие проводилось сотрудниками полиции в присутствии двух добровольно приглашенных граждан. Перед началом проведения, сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан, ему был предъявлен протокол следственного действия, на котором имелась фотография его брата ФИО2, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии были наклеены и имели порядковые номера: 1, 2, 3, скреплены печатью ........ «Для пакетов Отдела МВД России «Курский». Осмотрев предъявленные ему фотографии, заявил что в лице, изображенном на фотографии под ........, он узнал своего родного брата ФИО2 по следующим признакам внешности: форме лица, глазам, форме носа, а также по другим формам и чертам лица, которые он хорошо помнит. Показал, что ФИО2, родился ......... в сх. ...... Узбекской ССР, до какого именно времени его брат с родителями жил в ...... ему не известно, но примерно в 80-х годах родители переехали в ...... Туркменской ССР, где родился он, а ранее родился еще один брат Рагьим. Показал, что из ...... Туркменской ССР, его брат ФИО2 уходил служить в армию. Примерно в 2000-х годах они с родителями переехали жить в Республику Дагестан, ......, откуда примерно в 2003 году ушел его брат ФИО2 и безвестно отсутствовал. ФИО2 часто употреблял спиртные напитки и вел антиобщественный образ жизни. Показал, что его брат ФИО2 никогда не получал и соответственно не имел Р. паспорт, у него имелся паспорт Туркменской ССР, гражданство после переезда из Туркмении брат не получал, имеющийся паспорт вместе с военным билетом он потерял (л.д. 82-84);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ......... он добровольно принял участие в следственном действии «Опознание по фотографии» личности его родного брата ФИО2, который безвестно отсутствовал по месту проживания примерно с 2003 года. Данное следственное действие проводилось в присутствии двух добровольно приглашенных граждан. Перед началом проведения, сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан, ему был предъявлен протокол следственного действия, на котором имелась фотография его брата ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц, они были наклеены и имели порядковые номера: 1, 2, 3, скреплены печатью ........ «Для пакетов Отдела МВД России «Курский». Осмотрев предъявленные ему фотографии, заявил что в лице, изображенном на фотографии ........ он узнал своего родного брата ФИО2, по следующим признакам внешности: форме лица, глазам, форме носа, а также по другим формам и чертам лица, которые он хорошо помнит. Показал, что ФИО2 родился ......... в сх. ...... Узбекской ССР, до какого именно времени его брат с родителями жил в ...... ему не известно, но в дальнейшем, примерно в 80-х годах родители переехали в ...... Туркменской ССР. Показал, что из ...... Туркменской ССР его брат ФИО2 уходил служить в армию. После этого примерно в 2000-х годах они с родителями переехали жить в Республику Дагестан, ......, откуда примерно в 2003 году ушел его брат ФИО2 и безвестно отсутствовал. ФИО2 часто употреблял спиртные напитки и вел антиобщественный образ жизни. Показал, что его брат ФИО2 никогда не получал и соответственно не имел Р. паспорт, у него имелся паспорт Туркменской ССР, гражданство после переезда из Туркмении брат не получал, имеющийся паспорт вместе с военным билетом он потерял (л.д. 90-92).

Вина подсудимого также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра, досмотра автомашины, вещей, документов и их изъятия от ........., согласно которому ......... в помещении класса ППС административного здания ПП ...... ОМВД России «Курский» проведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при ФИО2, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от ......... и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении класса в административном здании ПП ...... ОМВД России «Курский», расположенном по адресу: ......, изъято наркотическое средство каннабис, находившееся в полимерном пакете, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, диск на который перекопирован файл видеозаписи при проведении личного досмотра ФИО2 (л.д. 10-13);

протоколом взятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого ......... у ФИО2 были взяты образцы смывов с левой и правой рук для проведения судебно-химической экспертизы (л.д. 18);

заключением эксперта ........ от ........., согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис 9 марихуана в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 21,05 грамм (л.д. 64-66);

заключением эксперта ........ от ........., согласно которого установлено, что в представленных на экспертизу смывах с ладоней и пальцев рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.70-72);

протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ........., согласно которому ФИО9 опознал ФИО2 (л.д. 79-81);

протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ........., согласно которому ФИО10 опознал по фотографии ФИО2 (л.д. 87-89);

протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 ........., в ходе которого ФИО2 выложил на крышку стола полимерный пакет с содержимым темного цвета (л.д. 120);

протокол проверки показаний на месте от ......... и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный в координатах 44,0777910° с.ш. и 45,0334700° в.д. в юго-западном направлении от ......, где ФИО2 ......... незаконно приобрел части дикорастущего растения конопля (л.д. 122-125);

протокол осмотра предметов от ........., согласно которому объектом осмотра явились: полимерный пакет, в котором находится сыпучее вещество растительного происхождения серого цвета; три полимерных пакета полимерный пакет внутри которых находятся три ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, в котором первоначально содержалось находившееся при ФИО2 наркотическое средство, и определены их характерные особенности (л.д. 127-128).

Протокол об административном правонарушении ......6 от ........., согласно которому ФИО2 ......... отказался о прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку данный документ не подтверждает и не опровергает виновность в совершенном ФИО2 преступлении (л.д. 44).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются последовательными, не противоречащими друг другу и полностью согласуются с письменными доказательствами, а потому суд признает их достоверными и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет в обоснование виновности ФИО2

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимую, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключения экспертов №........, 94 поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключения эксперта являются полными, всесторонними, подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимого в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого или наличии у нее психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний и инвалидности, препятствующих получению доходов, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, для восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства: диск в бумажном конверте с видеозаписью личного досмотра ФИО2 хранить при уголовном деле, полимерный пакет с наркотическим средством, три полимерных пакета с ватными тампонами, полимерный пакет с полимерным пакетом к справке после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей) в доход государства на счет УФК по СК (Отдел МВД России «Курский», л/с <***>); ИНН <***> КПП 261201001; Единый казначейский счет 40........; Казначейский счет 03........; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по ......; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО 07533000; КБК- 18........, УИН 18.........

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого при нем обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, три полимерных пакета с ватными тампонами смывов с рук ФИО6 и контрольным ватным тампоном и тремя пояснительными записками, полимерный пакет с полимерным пакетом к справке об исследовании ........ от ......... - уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Е.А. Рябушина