Приговор № 1-408/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-408/2023

Дело №1-408/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002061-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «13» июля 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Прохоровой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Галеинова Э.С., предоставившего удостоверение № 1402 и ордер № 92/06, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 05.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное им 07.01.2022 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.06.2022.

Также, 31.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное 05.01.2022 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 28.02.2023.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. 26.04.2023 года у ФИО4 сотрудниками полиции было изъято водительское удостоверение. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения с 26.04.2023 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 27.07.2026 года.

Вместе с тем, ФИО4 26.04.2023 года, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки требованиям сотрудников полиции.

Так, 26 апреля 2023 года в 22 часов 11 минут, на (адрес), сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по (адрес) был остановлен автомобиль модели «(иные данные)» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3, (дата) года рождения, у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 26.04.2023 года и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST» заводской номер ARBB-0081, ФИО4 имел 0,000 опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 26.04.2023, ФИО4 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, на что ФИО4 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по (адрес) расположенном на (адрес), в 22 часа 40 минут (дата) ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО4 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, действие которого распространяется на ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

По месту жительства, согласно характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд, признает раскаяние в содеянном, наличие (иные данные). Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которые назначает с учетом его занятости по основному месту работы.

С учетом того, что санкция статьи, предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить лишение права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о наложении ареста на имущество (автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак № регион), подлежащего конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела, 26 апреля 2023 года ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, однако сам подсудимый утверждает, что автомобиль в момент совершения им преступления был зарегистрирован на другого человека, впоследствии автомобиль с учета собственником был снят и он как собственник в настоящий момент автомобиль продал по простому договору купли-продажи за 50 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Также ФИО3 суду сообщил, что данное ТС в настоящее время еще не поставлено на учет в ГИБДД на нового собственника. Поскольку обстоятельства фактической передачи и отчуждения вещественного доказательства – автомобиля (иные данные)», государственный регистрационный знак № регион, подлежат проверке, а дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает невозможным разрешить вопрос о судьбе данного вещественного доказательства и его конфискации в данном судебном заседании. При этом, данный вопрос может быть разрешен в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о прочих вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 241 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль модели «(иные данные)», государственный регистрационный знак № регион – оставить собственнику автомобиля до окончательного решения вопроса о конфискации имущества;

- компакт-диск с видеозаписью от 26.04.2023, тест алкотектора №6810 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.В. Лобанков