Приговор № 1-76/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-76/2026

Дело № 1 – 76/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 29 апреля 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Баженовой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №№, выданное ГУ Росрегистрации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на ферме <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №53 Лужского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УКРФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2022 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.12.2022 года при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также решением Лужского городского суда Ленинградской области от 26.11.2024 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки всего 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, по установленному органом графику, для регистрации; запрета на посещение увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков в розлив (кафе, рестораны, бары); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также решением Лужского городского суда Ленинградской области от 17.06.2025 года установлены дополнительные административные ограничения на срок установленного административного надзора 02.12.2030 года в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, допустить нахождение вне жилого помещения являющегося его местом жительства в указанное время, если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, и, достоверно зная об этом, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, без уведомления и разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>, однако, по указанному адресу не прибыл и не проживал, чем самовольно покинул ранее избранное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без уведомления и разрешения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в период с 14.10.2025 года по 30.11.2025 года проживал по адресу: <адрес>, не сообщив об этом инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, то есть умышленно нарушил административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении него судом, после чего 30 ноября 2025 года был задержан в вестибюле станции метрополитена «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции УП на метрополитене <адрес> и передан сотрудникам ОМВД России по Лужскому району, тем самым ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.02.2026 № 187, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеет место: «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ средней стадии, активная зависимость по алкоголю» (наркомания, алкоголизм). В настоящее время он может в полной мере и в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он находился на стационарном обследовании в ГКУЗ ЛО «ДПБ» с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>), на учёте у врача-нарколога ГБУЗ "Лужская МБ" не состоит (<данные изъяты>), на воинском учете не состоит, военную службу по призыву не проходил <данные изъяты> (<данные изъяты>), по месту отбытия наказания ФКУ <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), работает на ферме <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку имеющиеся у него судимости, явились основанием для установления в отношении него административного надзора, и согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение, ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком один год.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева